Ja, dass die Bushs und Cheneys und Mitt Romney so gar nicht reagieren ist schon seltwürdig.

Weiterentwicklungen vom Rafale, Gripen und Eurofighter oder das britische "Phenix" - Projekt würden die F35 in der Tat obsolet machen.

Und Geld (auf Pump) ist ja nun genug da. Die Börsenkurse von Rheinmetall und Thyssen Krupp schießen durch die Decke.

Europa braucht gerade soviel, um Russland abzuschrecken. Das kann Europa stemmen. Die Amerikaner werden kaum etwas sparen, denn sie wollen ja weiterhin die militärisch mächtigste Macht der Welt bleiben.

Darum ja auch die Strategie, Europa zu spalten. Das könnte nach hinten losgehen.

Das Verhalten der USA wird aber auch im indopazifischen Raum Irritationen auslösen. Offenbar sind Verträge und Sicherheitsgarantien der Amerikaner wenig wert. Vielleicht doch lieber mit China arrangieren?

Im Deutschlandradio hörte ich einen österreichischen Sicherheitsexperten, der die Vermutung äußerte, es ginge Trump bei den Waffenstillstandsverhandlungen nur um die Einhaltung seines Wahlversprechens. Käme es zu einem Waffenstillstand der 9 Monate gehalten wird wäre das für Trump ein Erfolg, selbst wenn anschließend Russland die Ukraine erneut angriffe und anschließend sogar einen NATO Staat. Egal - job done!

Im russischen Propagandafernsehen kommentieren sie jetzt schon, dass Artikel 5 der NATO nicht mehr gilt und man daher ungestraft europäische Hauptstädte nuklear vernichten kann.

Es ist ziemlich unfassbar, was in den USA vor sich geht. 80 Jahre Außenpolitik in die Tonne, während Musk den Staat von innen zerstört. Und selbst die traditionellen Republikaner sitzen da wie ein Kaninchen vor der Schlange.

.... und dem russischen Nachschub gehen die LKWs aus, weswegen auf Esel zurückgegriffen wird.

Eher ein Pudel

Da haben wir also die Korrelation, dass die jüngst geschlüpften Verschwörungstheoretiker in Sachen Putin (nicht nur hier) dieselben sind, die den Verschwörungstheoretikern in Sachen Corona die Augen auskratzen wollten, weil Verschwörungstheorien strunzenschwurbeldumm sind.

Danke dafür. The most entertaining outcome is the most likely.

Mit dem Unterschied, dass die Verschwörungstheoretiker vom rechten Flügel der Republikaner, man google mal "John Birch Society", "Ayn Rand" und "QAnon" ebenso wie die seit Jahrzehnten aktiven Verschwörungspraktiker vom FSB und "Dieben im System" sehr real sind.

Man kann natürlich auch behaupten es gäbe keine Mafia, nur spezielle Wirtschaftsinteressen sizilianischer Winzer und der Müllabfuhr von Napoli.

Nennen die ja selber so: Unsere Angelegenheiten. La Cosa nostra. Werden wohl Recht haben. Alles Andere ist Verschwörungsgeschwurbel.

Ich wußte schon vor Corona, daß Vertreter verschie­dener Verschwö­rungs­theorien sich unter­ein­ander nicht grün sein müssen.

Das ist ein Niveau auf das ich mich nicht hinabbegebe.

En ce qui concerne..
https://x.com/VigilantFox/status/1891712754463146156

Und auch das ist ein Thema das für mich nicht mehr diskutabel ist.

Das berühmt-berüchtigte Steele-Dossier zur russischen Einflussnahme ist nicht widerlegt worden. Die Trumpisten haben geschickt auf das unbewiesene "Pee-Tape" abgestellt, um das Dossier insgesamt zu entwerten.

Dass es Einflussnahme gab, sieht ein Blinder mit dem Krückstock. Schon Trumps Auftritt in Helsinki war seinerzeit bizarr. Und jetzt übernimmt er unkritisch Putins Positionen (Ukraine schuld am Krieg etc.).

Die mutwillige Zerstörung der NATO ist anders auch nicht zu erklären, denn sie ist nicht nur für Europa, sondern auch für die USA extrem nachteilig, gerade jetzt, wo die Europäer mehr für die Verteidigung ausgeben wollen. Noch nie herrschte Unsicherheit darüber, ob die USA Artikel 5 honorieren wollen oder nicht. Jetzt schon, und sowas nennt man "giving aid and comfort to the enemy".

Was Trump da tut überschreitet die Grenze zum Landesverrat. Und das legt nahe, dass er tatsächlich der "Manchurian Candidate" ist.

The Steele Dossier: What the Mainstream Media Won't Tell Us... : Ellles, Mr. Daniel David: Amazon.de: Bücher

https://www.chbeck.de/steele-ungefiltert/product/37879464

Ungefiltert | Steele, Christopher | Hardcover

Steele dossier - Wikipedia

Na ja, Leute wie fritz und wuerg scheinen gar nicht nachvollziehen zu können dass es BloggerInnen gibt die jenseits des Frotzelns und Provozierens ernsthafte politische Diskussionen um Themen führen, die sie für wirklich schwerwiegend halten, und dass an diesen Inhalten wirklich etwas dran sein könnte. Oder dass es jenseits von Verschwörungstheorien auch reale Verschwörungen gibt, bzw. finstere Machenschaften von Geheimdiensten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bombenanschlag_auf_der_Piazza_Fontana

https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_von_Bologna

https://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch

Die Forderungen Putins sind bekannt, und wenn die erfüllt werden sollen, gibt es keine Ukraine mehr.

Ob Russland den Krieg unendlich lang führen kann, bezweifle ich. Nicht, solange die Ukraine vernünftig unterstützt wird.

Aber Trump schenkt ja alles ohne Not her. Munich 2.0

PS: Herschenken ist der falsche Begriff. Gemeinsam mit Russland ausplündern scheint der Plan zu sein.

Der Sowjetunion- und Russlandhistoriker Baberowski, der in seinem Leben im Grunde nichts anderes gemacht hat, als Russland den Puls zu fühlen, hat in einem Artikel von heute so nebenher ein paar banale, aber interessante Sätze rausgehauen, durch die ich was gelernt habe, wenn ich auf den russischen Krieg in der Ukraine schaue. Also wo ich dachte, "ach so ist das!"

Trump ist im Artikel auch erwähnt, aber das meine ich nicht.

Unten habe ich einen Link angefügt, wo der Artikel ohne Bezahlschranke lesbar ist. Vielleicht interessiert es jemanden.

Baberowski scheint kein Ultralinker zu sein? Also Vorsicht! :-) Das ist ja im besten Dschland aller Zeiten immer wichtig dafür, ob er was Richtiges oder Erstaunliches gesagt haben darf, haha.
_____

"Frage: Kurz nach Kriegsbeginn vor drei Jahren haben Sie in einem Essay in der „FAZ“ in Bezug auf Russland geschrieben, es könne erst dann einen dauerhaften Frieden geben, „wenn die Entflechtung des Imperiums in den Köpfen der Menschen vollzogen“ sei. Gilt das immer noch?

Jörg Baberowski: Es könnte aktueller nicht sein. Als ich diesen Satz aussprach, bezog ich ihn aber auch auf die Ukraine. Denn auch diejenigen, die sich aus dem Imperium herauslösen, begründen ihre Eigenständigkeit im Hinweis auf das Imperium. Die Sezession verlangt nach einem höheren Begründungsaufwand als der Zusammenschluss." ...

-->Link

Der erste Satz:
"Als am 24. Februar 2022 die russische Armee in die Ukraine einmarschierte, war Jörg Baberowski schockiert. Auch als einer der besten Kenner russischer und sowjetischer Geschichte hätte er damals nicht für möglich gehalten, dass Putin bis zum Äußersten gehen würde."

Seltsam. Ich nämlich schon.

Na ja, die Forderungen Putins und das, was dann am Ende der Verhandlungen herauskommt, das ist zweierlei. Da warte ich erstmal ab. Und es ist jetzt an Europa, an Deutschland, an Frankreich, an England das Richtige zu tun und ggf. auch gegenzuhalten.

"Nicht, solange die Ukraine vernünftig unterstützt wird." Das ist einerseits richtig. Andererseits muß man schauen, wie auf der Seite der Ukraine die Abnutzungserscheinungen sind. Ich kenne mich da zu wenig aus und weiß nicht, ob es Putins Propaganda und ein Aspekt des Hybridkrieges ist, immer wieder zu streuen, daß die Soldaten in der Ukraine reihenweise sich drücken oder gar dessertieren.

Baberowski habe ich heute ebenfalls gelesen und hatte anderweitig darauf auch schon Bezug genommen. In einigen Aspekten sehe ich es ähnlich, was die Kriegslage betrifft. Und da Europa nicht mehr geben wird als bisher wird es auch nicht möglich sein, zugunsten der Ukraine bessere Bedingungen herauszuschlagen. Ich bin im Augenblick da leider etwas pessimistisch. Was solches dann für Europa bedeutet, ist noch gar nicht auszumalen.

Deses Szenario kann man allerdings mit einem Satz von Boris Bondarew ergänzen, der heute in der FAZ in dem Artikel "Putins Maximalziele. Hurra, hurra, Europa brennt" von Friedrich Schmidt stand:

"Die Ukraine hätte für euch den Krieg gewonnen, wenn ihr dem Land gleich genügend Panzer, Artillerie und Flugzeuge gegeben hättet. Aber wenn der Westen nicht will, dass Putin verliert, sind alle Konferenzen wie die in München vergebens. Das ist kein Krieg um Land, um den Donbass. Es ist ein Weltkrieg, denn Putin will die Weltordnung ändern. Jeden Tag bekommt Europa Weckrufe. Aber es wacht nicht auf."

Dazu morgen mehr bei mir im Blog.

Daß Baberowsi schockiert war, verwundert mich ebenfalls etwas. Selbst der gutwilligste Akteur dürfte spätestens im Oktober 2021 bemerkt haben, daß im Blick auf die Ukraine von Putin nun andere Seiten aufgezogen werden. Und viele hatten bereits vorher gewarnt.

@fritz_ : Danke für den Baberowski-Artikel, den ich äußerst lesenswert finde, wenngleich ich hier avantgarde und bersarin zustimme. Als Vertreter der Anderen Geschichtswissenschaft, wie sie durch Foucault, Mason und Baudrillard geprägt wurde und Schüler von Karl Heinz Roth und Detlef Hartmann denke ich historisch-politisch in Fluchtpunkten und Vektoren, und kann dann sowohl Baberowski als auch Steele folgen. Beides hat Erklärungswert.

Zum Thema neue Multipolarität fand ich schon vor über 20 Jahren dieses Buch wegweisend:

https://de.wikipedia.org/wiki/Weltmacht_USA:_Ein_Nachruf

Zum Thema Stärke Russlands weise ich mal darauf hin, dass der Nachschub an Proviant inzwischen teilweise mit Eseln transportiert wird weil die Russen nicht mehr genug LKWs haben. Zum jetzigen Zeitpunkt kommt Trumps Angebot für Putin wie eine Rettung.

Falls die USA als Unterstützer ausfallen ist übrigens ein neuer Waffenlieferant in Sicht: Südkorea. Mit den Kampfjets Golden Eagle und Boramae (letztere Taurus-fähig) und den Panzern Black Panther und Kim.

@netbitch: Das ironisierende Rumgezicke oft sehr unernster Kommentatoren würde ich nicht beim Wort nehmen;-)

Es kann gut sein, dass sich Putin verzockt mit seinen Maximalforderungen. Er will ja:

- Die 4 Oblaste KOMPLETT (also nicht nur den besetzten Teil).
- Entmilitarisierung (sprich komplette Wehrlosmachung der Ukraine)
- Ukraine nicht in die Nato.
- Keine friedenssichernden europäischen Truppen.

Trump will dann noch 500 Mrd. an Bodenschätzen und sonstiger wirtschaftlicher Kontrolle.

Da könnte sich die Ukraine gleich selbst auflösen. Die militärische Lage ist zwar schwierig, aber sehr viel mehr als ein paar Dörfer hat Russland 2024 nicht eingenommen.

Vielleicht nehmen die Europäer lieber jetzt viel Geld in die Hand als später noch sehr viel mehr.

Da bin ich ganz bei Dir, avantgarde. Und das hätte im Grunde schon viel viel früher geschehen müssen. Aber auch in dieser Frage sind wir vermutlich einer Meinung. Und aus diesem Grunde plädiere ich inzwischen auch für eine schwarz-grüne Regierungskoalition, die sich möglichst schnell bilden muß. Wir haben nicht viel Zeit. In der SPD gibt es leider viel zu wenig Pistorius und viel zu viele Mützenichtse.

Esel und sizilianische Winzer gibt es dagegen überall reichlich.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-11/ukraine-korruption-wolodymyr-selenskyj-ruecktritte-minister

Die Ukraine ist nah dran am failed state. Es kämpft dort nicht eine aufrechte Demokratie gegen den russischen Aggressor, sondern ein Staat, der erst noch Demokratie werden will. Und jenseits der russischen Propaganda vom Nazi-Staat sind alle die Stepe-Bandera-Fans bis weit hinauf in die Regierung durchaus nicht ohne. Die schwarz-roten Fahnen dort stehen nicht etwa für das, was sie im Westen bedeuten würden, sondern für Blut und Boden.

Was erwartest Du denn nach dreieinhalb Jahren Krieg und Terror, che? Von einem Land, das sich, sehr mühsam und immer Putins Einfluß ausgesetzt, erst zu einer Demokratie hinarbeiten mußte und nun in einem schrecklichen Krieg sich befindet. Daß diese Nation ihren Boden verteidigen will und daß solches ein hohes Maß auch an Radikalität hervorbringt, verwundert mich nicht.

Es geht hier auch nicht darum, was es dem Westen bedeuten würde, sondern daß die Ukraine diesen Kampf gegen den Aggressor Rußland durchsteht. Wenn aber der Westen zu viel, um zu sterben und zu wenig, um zu siegen, liefert, dann kann es nichts werden. Allenfalls, wenn wir es wohlwollend deuten wollen, ist es eine Strategie, um Rußland möglichst lange beschäftigt zu halten, um selber die Rüstung hochzufahen. (Ob das in diesem woken Laumichelland Deutschland tatsächlich dann auch geschieht oder ob das Land nicht vielmehr weiter in dekadenter Bequemlichkeit sich suhlt, lasse ich mal dahingestellt.)

Im Blick auf die Ukraine und ihre Probleme sind immer noch die klugen Sätze von Monika Maron in ihrem NZZ-Artikel vom 22. April 2022 gültig:

"Ja, die Ukraine leidet an der Korruption im Land, und dass Selenski sie in den drei Jahren seiner Präsidentschaft nicht so erfolgreich bekämpft hat, wie er es seinen Wählern versprochen hatte, wurde ihm vorgeworfen. Als die Ukraine 1991 in die Unabhängigkeit entlassen wurde, war sie geprägt von siebzig Jahren Sowjetherrschaft und den chaotischen Zuständen bei deren Auflösung. Als die DDR aufhörte, als Staat zu existieren, wurden die belasteten Richter, Hochschullehrer und Staatsangestellten rigoros entlassen und durch Westdeutsche ersetzt.

Die Ukraine und alle anderen Ostblockstaaten mussten mit dem Personal weiterarbeiten, das sie hatten. So wie Deutschland nach 1945, als alte Nazis oft erst nach Jahren oder auch nie aus ihren Ämtern geworfen wurden. Das sowjetische System und auch das neue Russland wirkten noch lange in die Selbstfindung der unabhängigen Ukraine hinein.

Woher kommen also die Lust und die Häme, ausgerechnet der gerade einem verbrecherischen Überfall trotzenden Ukraine vorzuwerfen, was man ebenso den EU-Mitgliedern Bulgarien, Rumänien und Italien vorwerfen könnte? Ist es die Sorge um den eigenen Wohlstand oder deutsche Arroganz oder nur die Flucht in die Verantwortungslosigkeit? Oder beschämt diese pöbelnden Zeitgenossen vielleicht der Mut der um ihre Freiheit kämpfenden Männer und Frauen?"

https://www.nzz.ch/feuilleton/monika-maron-der-preis-fuer-den-frieden-ld.1680388?

Seltsam, daß solche Russentussen wie manhartsberg bei all der Korruption in Rußland samt dem russischen Windows 25 (Fenstersturz ist beim Update gratis) so keinerlei Worte verlieren.

Und ich glaube auch nicht, che, daß im Augenblick das Problem in der Ukraine die Rechtsextremen sind, die es dort ohne Frage gibt, so wie es sie auch in Rußland gibt, sondern das Hauptproblem ist der russische Terror gegen dieses Land. Und da halte ich es immer noch mit dem Historiker Karl Schlögel.

Man muß der Ukraine insofern dankbar sein, daß sie uns einen Aufschub liefert, bis dann der Krieg auch im übrigen Europa sich fortsetzt. Zumal in einer Zeit, da das freie Europa keineswegs mehr auf den Schutz der USA wird vertrauen können, weil dort ein unberechenbarer Dealmaker, der freilich dumm ist, und ein brandgefährlicher Vizepräsident gerade am Ruder sind.

Weder die Sowjetunion noch das zaristische Russland außerhalb des Ersten Weltkriegs und des Krimkriegs haben sich so offensiv verhalten wie Putin-Russland. Und die Ukraine wird, falls sie mal besiegt wird, nicht genug sein. Dann werden Moldau, Georgien und die baltischen Staaten (und damit NATO-Gebiet) die nächsten Ziele sind. Und wenn es nach Putin ginge wären dann auch noch Armenien, Aserbaidjan und schließlich Kasachstan dran. Spätestens dann wäre Schluss mit der "Freundschaft" Chinas, das einen minor allied Russland braucht, aber keine erneute russische Weltmacht. Insofern heißt es schon mal aus Gründen des Selbstschutzes für Europa "No pasaran".

Das ist trotzdem kein Grund, die Ukraine schönzureden oder ihre hässlichen Seiten auszublenden, nur weil das prorussische Lager diese propagandistisch aufbläht.

Die Ukraine beweist eigentlich jeden Tag, dass sie eben kein "failed state" ist. Gerade wieder Terrorangriff auf Kiew. Ob es im Winter Heizung und Strom gibt, bleibt ungewiss. Trotzdem geht das Leben dort weiter.

Niemand braucht Korruption schönzureden, aber die Ukraine befindet sich im Korruptionsindex nicht so weit entfernt von Bulgarien, und das ist EU-Land. Russland liegt weit dahinter.

Das Bandera-Geraune ist stark übertrieben und von der russischen Propaganda befeuert. In den letzten Wahlen hatten diese Leute nichts mehr zu melden.

Monika Maron hat da völlig Recht. Und ja, unsere Unterstützung der Ukraine ist größtenteils Selbstschutz.

Kara Mursa hat sich bei Lanz ja unglaublich beherrscht. Aber der Satz, dass das, was Chrupalla da von sich gab, exakt das war, was er an Propaganda vom russischen Gefängnissender hören musste, saß. Was Chrupalla macht, wird in den USA "giving aid and comfort to the enemy" genannt. Kratzt am Landesverrat.

Aber bei Muslimen und Afrikaner gehört die Korruption zur kulturellen Identität und es ist rassistisch, sie zu klritisieren?

@avantgarde, vielleicht ist der Begriff "nahe dran am failed state" unglücklich gewählt, und in der Grundhaltung stimme ich ja völlig überein. Zur Solidarität mit der Ukraine gibt es keine Alternative.

@willy, Du redest Stuss.

Es ist im übrigen - wenngleich ärgerlich - schon verständlich, dass man die Hardcore-Banderistas derzeit mit Samthandschuhen anfasst, denn die kämpfen nun mal bis zum Tod. Ich denke aber nicht, dass die viel Einfluss in der Regierung haben.

Und natürlich redet willy Stuss, wie üblich.

Eins ist klar: So lange die Russen in der Ukraine um jeden Zentimeter Landgewinn kämpfen, ist an einen Überfall auf andere Länder, schon gar nicht im NATO-Bereich, nicht zu denken, von einigen Nadelstichen einmal abgesehen.

Russland darf nicht die Möglichkeit zum Regenerieren gegeben werden. Ich habe ja noch Kontakt mit Freunden in Moskau (VPN), und die Situation wird jeden Tag mieser.

Ja, die russische Armee kann wohl keinen 'Zweifronten-Krieg' führen. Aber wir dürfen nicht warten, bis die Ukraine langsam vor die Hunde gegangen ist. Auch die Hoffnung auf den wirtschaftlichen Niedergang Russlands sollte nicht abgewartet werden.

Putin sieht die EU-Staaten als Kriegsteilnehmer. Wir investieren viel Geld in unsere marode Armee, ohne Putin damit zu beeindrucken. Geben wir doch der Ukraine was sich Selenskyj wünscht! Der Putin versteht nur die Sprache der Gewalt und ist dann schneller weg als wir uns vorstellen können! Sagte das Kara Mursa bei Lanz nicht auch?

Ich frage mich, warum der Kanzler plötzlich so zögerlich ist? Er soll mal auf seinen mutigen Kettenhund Kiesewetter hören! Natürlich muß die Ukraine russischen Boden angreifen, um den Krieg zu gewinnen und natürlich braucht sie mehr und wirksamere Waffen!

Mich wollen nicht mal Außerirdische entführen..😢
https://statement.at/1081338/selenskyjs-gefluchteter-ex-nationalbank-chef-sie-wollen-mich-in-osterreich-entfuhren?twclid=2-31gfzgz7mzi1j92ev7pa7ea75

che, hast Du das Zitat von pader b. gelöscht?
"Alle Menschen, nicht nur die Deutschen, wollen eine bessere und sichere Zukunft, in Freiheit und Selbstbestimmung, ohne Kriegstreiberei, ohne von machtgeilen Autokraten regierte Länder. Ein unvergänglicher Traum! Wir sollten bestrebt sein, ihn am Ort unseres Wirkens weitestgehend zu verwirklichen!"

Nein, das habe ich nicht gelöscht, warum sollte ich auch?

Der Text steht und stand nur bei 'padernosder.blogspot.com'

Dann habe ich mir nur eingebildet, ihn hier aufgrund des letzten Satzes Deines Beitrags oben gepostet zu haben, sorry.