Donnerstag, 23. Juli 2009
Kein Kriegseinsatz
che2001, 01:55h
Immer noch ist zu hören, dass der Bundeswehreinsatz in Afghanistan kein Kriegseinsatz wäre. 300 Bundeswehrsoldaten beteiligen sich an einer Offensive, es wird mit Gewehren, MGs und Granatwerfern geschossen, Schützenpanzer kommen zum Einsatz, es wird verwundet, getötet und gestorben, es sieht aus wie Krieg, klingt wie Krieg, fühlt sich an wie Krieg, aber ist kein Krieg?! Nein, es ist eine "Mission", sind also wohl Missionare im Einsatz. Nun, dann können ja wohl auch arme Menschen in Deutschland eine Bank ausrauben, das wäre dann qua definitionem kein Banküberfall, sondern eine kreative Geldbeschaffung, die aus Rücksichtnahme auf den Staat die Handelnden von Hartz IV freistellte, weil sie die betreffenden Leistungen nicht in Anspruch nehmen, sondern sich selbst um ihre Versorgung kümmern. Gleiche Lügenmoral für alle...
... comment
gorillaschnitzel,
Donnerstag, 23. Juli 2009, 02:37
Volle Zustimmung
Natürlich findet kein Krieg statt. Anders könnte man ja auch kaum erklären, weshalb man selbigen seit jetzt 8 (!) Jahren führt und gedenkt, diesen noch 5 Jahre weiterzuführen oder gleich nochmal 10 Jahre zu bleiben (Schröder, Struck). 18 (!) Jahre Krieg ist nicht vermittelbar.
... link
willy56,
Donnerstag, 23. Juli 2009, 17:21
Irgendjemand von einem Bundeswehrverband hat kürzlich im Radio erklärt, dass die Lebensversicherungen im Falle eines Krieges nicht zahlen. Könnte natürlich was damit zu tun haben.
... link
gorillaschnitzel,
Freitag, 24. Juli 2009, 15:03
Das stimmt so aber nicht ganz. Was allerdings Verwundungen und Verletzungen angeht (sei es psychisch oder physisch) sind die Versicherungen wohl sehr besch....eiden, wie ich kürzlich meiner Zeitung entnehmen durfte.
... link
che2001,
Freitag, 24. Juli 2009, 15:08
Das hieße ja, wenn man 1618 - 48 von einem Dreißigjährigen leicht gestörten Frieden gesprochen hätte hätten die Brandschutzversicherungen gezahlt?
... link
gorillaschnitzel,
Freitag, 24. Juli 2009, 15:18
Ich weiß nicht, wie das in der Praxis läuft, kann gut sein, dass die "normalen" Versicherungen da nicht zahlen und dann der Bund einspringt, aber vor ein paar Tagen gabs nen Bericht über einen doppelbeinamputierten Soldaten des Afghanistankriegs und der schilderte, dass die Angehörigen im Todesfall noch einigermaßen gut abgesichert seien, nicht aber im Versehrtenfall.
Ach ja, 30jähriger Krieg: Wir hocken jetzt seit 8 Jahren in Afghanistan. Beck will "so in 5 Jahren" raus, der größte Kanzler aller Zeiten so gegen 2019. Falls letzteres....Frage: Wann hat dieses Land letztmals einen Krieg geführt, der 18 Jahre (!!!) ging? Antwort: Meines Wissens 1618-1648.
Ach ja, 30jähriger Krieg: Wir hocken jetzt seit 8 Jahren in Afghanistan. Beck will "so in 5 Jahren" raus, der größte Kanzler aller Zeiten so gegen 2019. Falls letzteres....Frage: Wann hat dieses Land letztmals einen Krieg geführt, der 18 Jahre (!!!) ging? Antwort: Meines Wissens 1618-1648.
... link
che2001,
Freitag, 24. Juli 2009, 15:32
Die Deutschen sind schon länger in Afghanistan als die Russen es waren
Die, ich höre gerade öfter Radio Moskau, in Tschetschenien auch immer noch Kämpfe haben. Es ist allerdings ein Unterschied, mit welcher Intensität da Krieg geführt wird. Das ist eher mit den verstreuten Fremdenlegionseinsätzen in Afrika zu vergleichen, die Frankreich seit Jahrzehnten sich leistet und nach denen kein gallischer Hahn kräht.
... link
entdinglichung,
Freitag, 24. Juli 2009, 19:16
aber zahlt die Lebensversicherung wenigstens bei Luftschlägen?
... link
... comment
noergler,
Freitag, 24. Juli 2009, 17:39
"Wollt Ihr die totale Mission?"
... link
che2001,
Freitag, 24. Juli 2009, 17:49
Die begeisterten Massen haben wir diesmal allerdings nicht. Im Stern wurde gerade über eine Forsa-Umfrage berichtet, derzufolge 5% der Bundesbürger daran glauben, durch ihr Wählervotum wirklichen Einfluss auf die Politik zu nehmen, darunter 0% Arbeiter.
... link
... comment
