Das sind DIE Terroristen, die der Westen jahrelang unterstützt hat, Medien uns als „moderate Rebellen“ verkauft haben und deren politische Vertretung in Berlin an der Chausseestraße residiert und mit Erlaubnis der #Bundesregierung syrische Pässe ausstellt.
-unerträglich! https://t.co/i6YVvO5do6

— Sevim Dagdelen, MdB (@SevimDagdelen) October 13, 2019

#syria #SyrianArabArmy #sdf #ypg #OperationPeaceSpring #assad #putin Ereignisse überschlagen sich (Vereinbarung): SDF ist aufgelöst, wird als 5. Division SAA angegliedert. SAA marschiert in den nächsten Stunden in Raqqa, Tabqa ein, übernimmt den Staudamm. pic.twitter.com/sKXdiWs90T

— YOURMEDIA AGENCY (@YourmediaAgency) October 13, 2019

-Significant-

ALL French Troops have left Syria today.

— Brasco_Aad (@Brasco_Aad) October 13, 2019

Die protürkischen Milizen und die YPG in einen Topf zu werfen finde ich milde gesagt höchst seltsam, und die wild zusammengewürfelten Twitter-Pseudoquellen auch wenig hilfreich.

Die erste Twitterin ist Sevim Dagdelen, Linke-Bundestagsabgeordnete. Extrem parteiisch für die kurdische Sache. Also nur bedingt vertrauenswürdig, weil extrem parteiisch. Die anderen beiden Twitter-Accounts auch. Generell taugen ja Twitter-Zitate nicht als Quelle. Taugt das etwas?:

http://www.rojavanews.net/component/k2/item/959-liveticker-zum-us-rueckzug-aus-rojava

ANF sendet bloß Propaganda für ahnungslose PKK-Unterstützer im Westen, keine echten Nachrichten.

Wo habe ich türkische Proxies mit YPG gleichgesetzt?

---

im übrigen war es gerade Trump, der bis gestern noch seine schützende Hand über Rojava hielt, die SDF unterstützte. Diese Proxy-Milizen hingegen waren von jeher die Verbündeten des Westens. Sie wurden von ihm in der Türkei gegründet, ausgerüstet und ausgebildet. Da hat die gute Frau Dagdelen recht. Deshalb wirkt das Entsetzen über den Einmarsch auch so aufgesetzt.

Nun, Sevim Dagdelen ist eine Person mit der ich durchaus sympathisere, und im Umfeld der DIDF erlebte ich einst als Jugendlicher meine politische Sozialisation.

Es wäre sicher sinnvoll wenn Du mal begründete und ausformulierte Thesen bringst anstatt nur Links zu verlinken und ein bisschen rumzuraunen. Das Verlinken von Links ohne umfangreichen eigenen Text ist auch nur eine Form von Sprachlosigkeit.

Meistens linke ich, wenn anderswo Dinge stehen, die ich selbst nicht besser ausdrücken könnte.

Oder, wenn ich Dinge, so gut es geht, belegen will. Ist schwierig, weil Tweets und Stellen im Internet man nicht prinzipiell als vertrauenswürdig einstufen sollte. Dann müßte man einiges zu den Urhebern herausfinden, über rojavanews oder rojavainformationcenter.

---

Interessanterweise kommt es regelmäßig dazu, daß kenjebsenistische Aluhut-tragende Verschwörungstheoretiker sich weitaus früher empören:

https://propagandaschau.wordpress.com/2017/02/08/ard-und-zdf-unterdruecken-den-islamistisch-terroristischen-hintergrund-des-bus-mahnmals-in-dresden/

als der Rest der Menschheit:

https://t.co/8o4QhSzTUw?amp=1

Mich überrascht die Empörung über den türkischen Einmarsch. Das, was in der Schlacht um Aleppo, Douma und Ost-Ghouta noch syrische Opposition hieß, gilt jetzt als der totale Abschaum. Und eine Präsenz türkischen Militärs in Syrien als der ultimative Skandal, während die Präsenz amerikanischen, britischen und französischen Militärs als Beitrag zum Frieden gilt, und das obwohl speziell neben dem türkischen das britische Militär sich hervortat, jihadistische Kopfabhacker zu unterstützen, und die Öffentlichkeit in Deutschland sich mit ihnen solidarisch erklärt.

Mal abgesehen dass Ken Jebsen und Aluhutträger nochmal zwei unterschiedliche Kategorien sind wüsste ich nicht warum ich mir bei Leuten die nachweislich falsche Sachen glauben Informationen holen sollte, lese also solche Blogs niemals. Meine Informationen zu Rojava/Syrien/Kurdistan stammen aus den internen Verteilern von Flüchtlingsräten, Asylberatungsstellen, von Organisationen wie Medico International, amnesty, Ärzte ohne Grenzen, von Politikerinnen wie Sevim Dagdelen und Ulla Jelpke und YPG- und PKK-nahen Kreisen, global und großzügig betrachtet das Spektrum in dessen Rahmen ich selber politisch aktiv bin.

Ken Jebsen und Aluhutträger zwei verschiedene Kategorien? Immerhin kann Ken Jebsen den geistigen Horizont erweitern, weil er - selten zwar, aber immerhin - Wissenschaftler, Politiker aus der zweiten Reihe und Ehrenamtliche zu sich einlädt und in Günther Gaus' Manier sie produzieren läßt. Das kann manchmal auch qualitätvoll sein. Daneben akzeptiert er natürlich auch einen Haufen Spinner und Narren, wie man es von einem grün-alternativ beeinflußten Kerl wie ihn einfach erwarten muß.

Über das Thema Rojava/Syrien/Kurdistan kann man sich im deutschsprachigen Raum überhaupt nicht objektiv informieren. Allein schon die bare facts, sind kaum verfügbar. Im öffentlichen Raum gibt es von allen beteiligten Seiten nur Propaganda. Es gibt nur Verurteilungen und blindwütenden Aktivismus aber keine echten Nachrichten. Auch Nassim Taleb und James Landis verfolgen da ihre Agenda. Und Karin Leukefeld ist die einzige westliche in Syrien akkreditierte Journalistin. Bei ihr muß man davon ausgehen, daß es für ihre Berichterstattung Vorgaben gibt.

Ken Jebsen ist ein Journalist und politischer Aktivist der ein verschwörungstheoretisches Gedankengut vertritt das in Richtung Bilderberger-Gnome-von-Zürich-Weltverschwörung geht und strukturell aber nicht explizit antisemitisch ist. Für grün-alternativ halte ich diese Denke nicht, eher für im neurechten Umfeld angesiedelt.

Unter Aluhutträgern verstehe ich Leute die an UFO-Verschwörungen oder Chemtrails glauben, die haben nichts mit Jebsen zu tun.

Ich bin der Auffassung über Rojava/Syrien/Kurdistan sehr gut informiert zu sein, allein schon über das Netzwerk Flucht, aus dem ich täglich Emails zu der Thematik erhalte.