Mit Interesse, Sorge, Wut, Belustigung und Empörung habe ich die Redebeträge von Vance, Rutte, Scholz und Selensky auf der Sicherheitskonferenz sowie die diversen Talkrunden drumherum verfolgt.

Alles noch etwas schlimmer als gedacht, aber Trump ist so wie man ihn kennt. Im Westen nichts Neues, könnte man sagen.

Und bei aller Kritik ist das, was öffentlich über ihn gesagt wird noch viel zu zahm. Bisher wagt niemand die Vermutung auszusprechen, dass er ganz unmittelbar ein Proxi von Putin ist, und zwar seit mindestens 8 Jahren.

Ach doch, das wagen schon manche. Erstaunlich ist eher, dass all die "traditionellen" Republikaner diesen "train wreck" schweigend hinnehmen.

Wenn es hart auf hart kommt, wird Europa tatsächlich aufrüsten. Aber das Zeug wird dann in Europa produziert. Galt doch schon immer: Schutz gegen Kohle. Wenn der Schutz nicht mehr garantiert ist, dann brauchen wir auch keine F35, deren Software die USA kontrollieren.

Und sollte Trump dann mit China ein Problem bekommen, wird Europa sich zurücklehnen und sagen: Welches Problem?

Das ist alles sehr wenig durchdacht, was diese MAGA-Irren da machen.

Ach du meine Güte, ein Proxy von Putin!

Ich denke, es führt nicht unbedingt weiter, Trump einen Proxy Putins zu nennen. Damit ist diese neue geopolitische Lage nicht hinreichend beschrieben, selbst wenn solche Zuschreibung nicht wortwörtlich, sondern in einem übertragenden Sinne zu verstehen ist und auch wenn es die Einflußnahme Rußlands auf die Wahl 2016 gegeben hat. Trump fährt einen ganz eigenen Kurs und der ist nicht europafreundlich. Oder er ist es nur dann, wenn es ihm nützt.

Für das freie Europa muß dies bedeuten, sich nicht aufs Abwarten zu verlassen. (Auch deshalb optiere ich für einen Kanzler Merz.) Auf alle Fälle aber ist es jene MAGA-Linie und es ist wieder das Denken in geopolitischen Räumen und mit Trumps Äußerungen zu Grönland und Panama auch eine Rückkehr zur Monroe-Doktrin. Und wenn man es derartig realpolitisch nimmt – auch im Sinne Kissingers, wo die Welt in Einflußsphären aufgeteilt ist -, dann ist es leider konsequent, daß die Ukraine dabei durchs Raster fallen kann. Zumal das Momentum der Ukraine 2023 verspielt wurde, und daran tragen Biden und daran tragen die Europäer eine gehörige Schuld. Es hat eine Chance geben, den blutigen Lurch zurückzutreiben. Nun wird der Ukraine wohl nicht viel anderes übrigbleiben, als einen Frieden mit einigem Landverlust zu akzeptieren. Zumal die Kräfte der Ukraine wohl doch erheblich ausgelaugt sind - das übrigens, wovor immer gewarnt wurde: Rußland kann einen Krieg, der nicht auf seinem Territorium ausgetragen wird, unendlich lange führen. Und ich glaube auch nicht, daß Europa gewillt ist, in irgend einer Weise jetzt weiter zu intervenieren.

Die Rede von Vance sollte das freie Europa wachrütteln. Nach der metaphysischen oder transzendentalen Obdachlosigkeit des 19. Jhds erfolgt nun eine real- und sicherheitspolitische: Wir sind unter uns, wir sind auf uns selber gestellt. Die Zeit des Schutzschirms USA ist stark eingeschränkt. Sie ist sicherlich nicht vorbei, aber sie verändert sich. Daß die USA sich aus Europa zurückzieht, ist unwahrscheinlich. Zu sehr wird Ramstein als Base gebracht, zu sehr ist Europa das Drehkreuz für den Nahen und den Mittleren Osten. Gegebenenfalls müssen auch wir Europäer mit Trump Deals machen.

Hinzu kommt aber noch eine weitere Schwierigkeit: Es gibt nicht DAS Europa. Ungarn ist nicht Deutschland. Aber mit der Verschärfung der Migrationskrise kann es eben passieren, daß wie zunehmend trumpfreundliche Regierungen in der EU erhalten, weil vermehrt rechts gewählt wird. Für Deutschland und für eine gewisse Stabilität in Europa kann man sich nur einen Kanzler Merz wünschen.