Die Führung der nepalesischen Maoisten erklärte, sie orientiere sich politisch am Modell der Schweizer Demokratie. Beide Länder hätten viel gemeinsam: Kleine rohstoffarme Hochgebirgsländer und zugleich Vielvölkerstaaten. Die direkte Demokratie mit regionalen Volksabstimmungen entspräche den Mao-Tse-Tung-Ideen am Meisten. Man dürfe nicht den Fehler machen, den politischen Weg Chinas nach dem Zweiten Weltkrieg zu absolutieren.

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article9804 & http://entdinglichung.wordpress.com/2008/02/29/zur-aktuellen-lage-in-nepal-integration-der-maoistinnen-in-die-burgerliche-gesellschaft/ ... denke, dass immer noch ziemlich ungeklärt ist, wo genau das ganze hingehen wird, interessant wird es in jedem Fall ... ansonsten gibt es auch noch neben der CPN(M) die verschiedenen Organisationen der "zivilen", eher auf Arbeit in sozialen Bewegungen oder auf die kommunale Ebene orientierten MaoistInnen in Nepal, liegen derzeit bei zwei (NWFP) bzw. einem Mandat (Janamorcha)

die schweiz hat das, was deutschland nicht hat: eine bürgerliche revolution (die von 1848) erfolgreich durchgezogen.

die schweiz ist ein land, das ziemlich früh die industrialisierung betrieben hat: textilindustrie noch vor 1850, so ab 1850 dann maschinenbau, später elektroindustrie und chemische industrie. der bau und der betrieb von eisenbahnen spielen ebenfalls eine rolle.

den tourismus haben die schweizer nicht erfunden (das waren eher die römer) aber doch auf eine hohe stufe gebracht, das passt eher zum klischee. wäre auch noch was für die nepalesen, hochgebirge haben die auch (aber was erzähle ich einem alten alpinisten von den ursprüngen seines sportes, den spleenige engländer in der schweiz erfunden haben).

heute spielen finanzdienstleistungen, versicherungen und banken eine rolle. wollen die nepalesichen maoisten jetzt ims bankgeschäft, abteilung nummernkonten und schliessfächer einsteigen? an sich wäre es nicht unlogisch, das geld für die modernisierung aus diese weise zu erwerben.

das wesentliche an des schweizer demokratie ist nicht die volksabstimmung (die politisch denkende schweizer lieber heute als morgen abschaffen würden, einerseits, was alle wollen hat dann auch keiner zu verantworten, andererseits, die schweizer stimmen, egal um was es geht, überwiegend mit nein, also ist es eine semantische frage, das begehren entsprechend zu formulieren) sondern politischer pragmatismus, beispielsweise beim eingehen von koalitionen.

eben das, zu dem die deutschen vor lauter weltanschauung und billigem (weil letzten endes unverbindlichem) moralisieren bisher nicht in der lage sind.

dazu brauche ich keinen grossen vorsitzenden, der seiner lebtag mit koalitionen nichts im sinn hatte, um es einmal schweizerisch - konziliant zu formulieren.

ein schöner gedanke, dass ausgerechnet die schweizer maoisten noch vor mao gewesen sein sollen. jean ziegler hätte seine freude daran.