Wir müssen jetzt hart daran arbeiten, journalistische Quellen kenntlicher zu machen und diese so auszuflaggen, dass die Nutzer stets wissen, auf welche Informationen sie sich verlassen können. Dafür müssen wir endlich auf eine verbindliche Algorithmen-Ethik und neue Regeln zur Transparenz von Algorithmen pochen:

Will sagen: Kein Menschen interessiert sich für unseren Shyce! Boohoo! Google ist schuld! Deshalb soll Google gefälligst seine Algorithmen so umbiegen, daß nur genehmigte Presseerzeugnisse wahrgenommen werden können. Bislang hat sich ja Google daran orientiert, was Nutzer vermutlich interessieren würde und alles ausgeblendet, was Nutzer vermutlich nicht interessieren würde. Je besser das Google gelingt, desto besser für Googles Geschäftsmodell! Damit soll jetzt aber Schluß sein!

---

Nebenbei: Paywalls sorgen dafür, daß die damit bewehrten Inhalte beim Publikum schlechter wahrgenommen und zitiert werden können und es Suchmaschinen, insbesondere alternativen Suchmaschinen, schwergemacht wird, diese Inhalte zu indexieren.

Archive, die zum wissenschaftlcihen Zitieren taugen, wären auch sehr hilfreich. Zitate helfen nämlich dabei, die Aufmerksamkeit des Publikums auf Eure Inhalte zu lenken. Ihr aber wolltet doch unbedingt dieses Leistungsschutzgesetz. Das habt ihr nun davon!

Kritikresistente Monopolpresse hat es im Internet besonders schwer. Denn im Internet gehen Leute dahin, wo der größte Lärm herrscht. Da hat es wenig Sinn, den Lärm zu unterdrücken. Das ist meine Erfahrung. Darüber hinaus muß die Monopolpresse damit leben, daß alles, was sie von sich gibt, unmittelbar danach überprüft wird. Hierfür müßte man sich dem mündigen Publikum stellen können.

Anstatt bei Euch subalterne Hungerleider wie Relotius durch Automaten zu ersetzen, damit sie genau die Geschichten schreiben, die ihr von ihnen hören wollt, sollten ihr lieber Persönlichkeiten an die Front schicken. Die kann man nämlich nicht durch Roboter ersetzen.

Also: Selbst schuld! Verreckt doch! Blödheit muß schließlich bestraft werden.