Bei der letzten Maybritt-Illner-Diskussion war ja auffallend, dass das Idol partiell antideutscher Argumention Broder sich als paternalistischer, patriarchaler Verteidiger einwanderungsfeindlicher antimuslimischer Positionen gerierte, der im Tonfall des gönnerhaft über den Kopf Tatschens gegenüber Naika Foroutan, die für sich in Anspruch genommen hatte, als Deutsche nichtdeutscher Herkunft ernstgenommen zu werden - und die im Übrigen mal wieder diese sarazynische, danke, Netbitch, für diese Formulierung - Argumentation glänzendst auseinandergenommen hatte meinte, es wäre toll, wenn alle deutschen Frauen so schön aussähen wie sie. Selbst mein Daddy, ja, Herr Broder, der war mal bei der Waffen-SS, empörte sich über über diese patriarchale Geste. Mumien, Monster, Mutationen. Diese Diskussion, zum Glück durch Foroutan, streckenweise Özdemir und Illner herself aufgebrochen hatte schon etwas vom Herrschendendiskurs über die Beherrschten, wahrscheinlich haben Crassus, Lucullus und Konsorten über Sklaven ähnlich diskutiert. Für mich macht es zum Thema Sarrazin, Schirrmacher, Broder und so weiter mal wieder klar: Es sind Feinde. Mit Feinden wird nicht verhandelt, sie werden bekämpft. Und Broder ist ein Herrenmensch allererster Güte.

my thoutgs exactly, che. Die paternalistische (da macht der Begiff wirlich einmal Sinn) Geste Broders kurz vor Schluss war unglaublich entlarvend. Ihm fiel einfach nichts mehr ein, denn er will ja auf Teufel komm raus kein Rassist sein. Er versucht permanent, damit zu spielen, und wenn es nicht mehr klappt, kommt er auf die erwähnte tour. Schade nur, dass die Türkin das nicht entsprechend parierte, sondern sich sogar bedankte. Typisch aufstiegsorientierte Frau.

Das mit den Feinden sehe ich ein wenig anders, denn "Feind" impliziert, dass es keine Verständigungsmögilchkeit mehr gibt, und dann ist eh der Ofen aus.

Interessant, was Du und genova Euch so im TV reinzieht ;-). Da schau ich lieber Gilmore Girls auf DVD...;-)))

Verflixt - wo ist hier nochmal der "Gefällt mir"-Button versteckt?