Anstelle eines Jahresrückblicks einfach einmal einige strategische Überlegungen. Da passiert das, was für uns Antiras seit 25 Jahren als Tag X erwartet wird, der Massenanstrom von Flüchtlingen, die sich nicht mehr zurückhalten lassen. Große Teile der deutschen Normalbevölkerung reagieren nicht ablehnend, sondern empathisch und freundlich. Die rassistischen Mordbrenner sind wieder am Toben, aber anders als früher erscheinen sie in der Öffentlichkeit ganz deutlich nicht als diejenigen, die sagen, was eine "schweigende Mehrheit" denkt, sondern als gesellschaftlich randständige Modernisierungsverlierer, die noch dazu teilweise geographisch eingrenzbar sind. Der Jubel auf der Linken ist verhalten, es ist ja eh so, dass das politische Lager dem ich selber angehöre seit Jahrzehnten die eigenen Züge nicht mal mehr davonfahren SIEHT - es ist tatsächlich auch eine Frage der Wahrnehmung.

Zum Anderen werden Asylgesetze verschärft und die erst kürzlich erzielten Erfolge von 25 Jahren zäher Antira-Arbeit - Stichwort Sachleistungen - sofort wieder zunichtegemacht. Ich gehöre nun zu dem kleinen Kreis von Leuten, die als Verschlussachen gehandelte Expertisen von Ministerien, zum Beispiel zum Status von Staaten als "sichere Drittländer" zu lesen bekommt. Und so weiß ich, dass die aktuelle Statusänderung von Montenegro, Albanien, Mazedonien und Kosovo eine jahrelang systematisch vorbereitete Sache ist. Und da stellt sich die bittere Frage: Was steckt wirklich hinter Merkels aktuellem Handeln? Stimmt die Sales Story, nachdem erst das Gespräch mit dem palästinensischen Mädchen ihr Herz angerührt habe und sie dann die mutige Entscheidung zur Grenzöffnung traf, als die Flüchtlingsmassen dabei waren die griechischen Grenzen zu überrennen? Sollen wir das glauben? Und ist das Ganze nicht möglicherweise ein gigantisches Simulakrum, bei dem es darum geht, durch kurzfristiges "Flooding" mit Neuankömmlingen seit langer Zeit geplante Verschärfungen des Asylrechts durchzusetzen, ohne dass sich von den üblichen Verdächtigen irgendwelcher Widerstand zeigt? An der Stelle hätte eine Diskussion anzusetzen.

Das ist eine verdammt gute Frage. Aber das hieße, dass die geplante Verschärfung des Asylrechts ein derart hochprioritäres Projekt wäre, für das man Kollateralschäden und Folgekosten in nicht unbeträchtlicher Höhe in Kauf zu nehmen bereit ist. Und da wird es irgendwie unverhältnismäßig - Hundertausende Kriegsflüchtlinge ins Land zu lassen, um strategisch zehntausende Asylsuchende auflaufen lassen zu können?

Simulakrum oder nicht: Ein globales Problem bedarf einer ebensolchen Lösungsstrategie, und die heißt meiner altbackenen Meinung nach immer noch Kommunismus - bzw., da der schöne Begriff mittlerweile so missbraucht und diskreditiert ist, moderner ausgedrückt: weltweite echte Demokratie, also maximale Selbstbestimmung und Kooperation statt Konkurrenz/Konfrontation; und ich bleibe bei meiner hoffnungslos optimistischen Auffassung, dass der Weg dorthin relativ unblutig, eher evolutionär als revolutionär verlaufen könnte.
http://misanthrope.blogger.de/stories/2541406/

Zunächst mal werden eine Steuergeld in neue günstige Unterkünfte gelenkt. Die sind dann erstmal vorhanden und können für spätere Flüchtlingswellen wieder genutzt werden, falls die Syrer zurückkehren oder es hier beim festverwurzeln in bessere Wohnlagen schaffen.
Solange dieses Land jedes Jahr die Haushalts-Null schafft und die Arbeitslosigkeit vergleichsweise gering ist. Bei unserer Demographie. Da verhalten wir uns als Türsteher vergleichsweise weitherzig, solange es keine unlösbaren Probleme gibt, die in den Arbeitsmarkt zu integrieren.
Die vielen Freiwilligen senken ja auch die Kosten für den Staat.
Nice Guy für Flüchtlinge ist auch gutes Marketing für unsere Exporte.

Kann man sich auch mal überlegen, wie viele dieser Argumente eigentlich für Ungarn, Polen oder Frankreich aktuell valide sind.

Merkel hat mit Sicherheit nicht ihr Herz für die Erniedrigten und Beledigten entdeckt. Aus meiner Sicht ist die Massenzuwanderung eindeutig ein Versuch der hinter Merkel stehenden Kreise aus Hochfinanz und Großkapital, die Löhne auf mittlere Sicht drastisch zu senken durch Überangebot an Arbeitssuchenden, die Sozialsysteme zu zerschlagen durch Zuführung immer neuer Leistungsbezieher, und, wie ja nach den jüngsten Ereignissen immer deutlicher wird, die Menschen insgesamt zu verunsichern durch Erschaffung einer zerrissenen Gesellschaft in der die Menschen einander misstrauen und weniger in der Lage sind, sich zu organisieren und ihre Interessen zu vertreten.