Die Harry-Potter-Autorin wird u.a. auf Twitter gedisst, bis hin zu erfundenen Todesnachrichten über sie und Online-Grabsteinen, auf die gepisst werden soll. Grund: In ihren Romanen kämen zuwenig Transgender-POC- und schwullesbische Personen vor, deshalb wäre sie als homo-und transphobe Person zu bekämpfen. In der Auseinandersetzung mit Momorulez hatte ich ja das erste Mal die Begegnung mit diesem Wahnsinn, inzwischen nimmt das Formen an, bei denen ich den ProtagonistInnen Verstand nur noch absprechen kann.

Es ging zuletzt vor allem um ihren Kriminalroman "Troubled Blood", in dem ein crossdressender Serienmörder sein Unwesen treibt. Da hatten die Kritiker endlich was Handfestes. Dass die Freaks auf Twitter dann in den Hexenjagd-Modus umschalten, war zu erwarten. Aber man kann sich immer noch nicht daran gewöhnen, dass auch Journalisten inzwischen bei solchen Sachen mitjaulen:

https://www.fr.de/panorama/jk-rowling-neues-buch-boeses-blut-vorwurf-transphobie-harry-potter-autorin-90045507.html

"Joanne K. Rowling hat unter ihrem Pseudonym „Robert Galbraith“ einen neuen Bestseller veröffentlicht."

[...]

"Rowling schrieb auf ihrer Webseite, dass ihr Kunstname sich aus dem Vornamen ihres politischen Idols, Robert Kennedy und ihrem Kindheits-Fantasienamen „Ella Galbraith“ zusammensetzt"

[...]

"Wirft man die Suchmaschine an und sucht dort nach dem vermeintlich unverfänglichen Namen Robert Galbraith, wirft die Websuche einen gewissen Psychiater namens Robert Galbraith Heath, geboren 1915, gestorben 1999, aus. Dieser Robert Galbraith war ein Pionier der Konversionstherapie. Heaths „medizinischer“ Ansatz bestand darin, Homosexuelle „heilen“ zu wollen von ihrer „Krankheit“."

[...]

"Ein erstaunlicher Zufall, bedenkt man die Vorwürfe der Transphopbie, die immer wieder gegen Rowling vorgebracht werden."

Und dann, in einer Mischung aus Mopsigkeit und Zynismus:

"Der Plot wäre also schon einmal gesetzt. Joanne K. Rowling schreibt Bücher unter dem Namen eines berüchtigten „Schwulenheilers“."

"Der Plot wäre also schon einmal gesetzt." Das ist ein schöner Meta-Kommentar, in etwa "Let the games begin." Post hoc ergo propter hoc, das geht inzwischen als journalistische Recherche durch. Ballaballa-Sozialkonstruktivismus wie von bekifften Sozialwissenschaftlern. Und immerhin bei der guten alten Frankfurter Rundschau.

Dies ist ein Problem, das uns noch lange lange lange beschäftigen wird: Denunzieren, Lügen, Hermeneutik des Verdachts. Und ich fürchte, wir sind da erst noch am Anfang: Leute, die ich ansonsten eher einer autoritären Denkweise zuordnen würde - und zu solchem autoritären Charakter zählen in meinen Augen auch Leute wie der oben Erwähnte, um es einmal in deren Diktion genauso zu betreiben - finden in solchen Bezichtigungsgangs ein herrliches Betätigungsfeld. Andere Anscheißen, anschwärzen, denunzieren, und das am besten noch ohne große Konsequenzen, denn es kostet die vermeintliche "Haltung" ja nichts. Aus der Anonymität des Internet heraus werden Scheißestürme per Twitter entfacht und man mobilisiert hinreichend viele Leute der eigenen Gang, um zu supporten. (Ein Verfahren, das für rechts wie für links gilt, nebenbei.)

Jetzt erst wieder die Ausladung von Lisa Eckhart vor einem Monat, um nur ein prominentes Beispiel zu nennen.

Aber diese Auswüchse des Moralspackotums sind ja Dinge, die hier im Blog und von Dir immer schon in die Kritik genommen wurden. Und es ist gut, daß das auch innerhalb der Linken heftig kritisiert wird.

Hier zu empfehlen auch von Bernd Stegemann das Buch "Die Moralfalle" oder auch von Robert Pfaller "Erwachsenensprache" und Guillaume Paoli "Die lange Nacht der Metamorphosen", darin es um eine grundsätzliche Transformation geht, womit auch der Wandel in der Kultur zusammenhängt.