"Strategie der Spannung" hieß in den 1970ern die Doktrin italienischer Geheimdienste, nach der diese rechten Terror deckten oder sogar selber Attentate begingen, um sie den Linken in die Schuhe schieben zu können. Die linke Presse nannte das Selbe "Staatsmassaker". Die Schlimmsten davon waren die Bombenanschläge auf die Landwirtschaftsbank auf der Piazza Fontana in Mailand und auf den Bahnhof von Bologna, wo jeweils zahllose unschuldige Zivilisten getötet wurden. Auf dem Spiel stand damals viel: Ohne die Terrorwelle wäre es möglicherweise zu einer kommunistischen Regierung, vielleicht auch zu sozialen Aufständen links der Kommunisten gekommen. Die autonome Bewegung wurde in dieser Zeit in Italien geboren, und anders als in Deutschland war das eine ArbeiterInnenbewegung, getragen von Schichtis bei Fiat. Die massive Krimiminalisierung linker Kräfte durch ihr in die Schuhe geschobenen rechte Terroranschläge erwies sich als erfolgreiche konterrevolutionäre Strategie, dies zu einem Zeitpunkt, als die CIA nach Belieben in Südamerika Militärjuntas einsetzte.

Nach einer sehr ähnlichen Logik scheinen sich die Dinge im Gaza-Streifen zu entwickeln. Da hatte die Hamas noch vor wenigen Wochen eigentlich fertig. Nachdem Hilfe aus Syrien ausblieb und sowohl Ägypten als auch der Iran ihre Hilfe für Hamas eingestellt hatten ist der Laden pleite. Selbst die Koalition mit der Fatah ist ein Akt der Verzweiflung. Also wurden drei Torah-Schüler entführt und ermordet, um Gegenterror - die Verbrennung eines palästinensischen Jugendlichen durch israelische Extremisten - zu provozieren, um einen Vorwand für Raketenangriffe auf Israel zu haben, die israelische Luftangriffe auf den Gazastreifen zwangsläufig zur Folge haben. Denn genau das liegt im Interesse der Hamas: Bomben auf Gaza.


Ein Großteil der Palis war kurz davor, en masse gegen die Hamas auf die Straßen zu gehen, im Sinne einer nicht mehr kontrollierbaren Bewegung wie dem Ägyptischen Frühling. Davon redet niemand mehr, Israels Bomben schweißen zusammen. Die Hamas nimmt ihre eigene Bevölkerung als Geisel.

Umgekehrt braucht auch die israelische Regierung den Unfrieden mit den Palis. Kein westliches Land ist sozial so sehr gespalten wie Israel, gäbe es keinen Palästina-Konflikt wären längst die Massen auf den Barrikaden. "Occupy" war bis vor kurzem in Tel Aviv eine Bewegung, bei der Zehntausende bis über ein Jahr lang in Zelten auf blockierten Straßen wohnten, um gegen die sozialen Verhältnisse zu protestieren - mit Forderungen wie Enteignung der Reichen. Auch für Israel ist der Krieg mit den Palis ein Instrument zur Erhaltung des "sozialen Friedens" - besser gesagt des Erhalts der Klassenherrschaft.

Dass die Tyrannei des Nationalen der Verhinderung des sozialen Aufstands dient wird in keinem Konflikt so deutlich sichtbar wie in diesem.

Für soziale Revolution weltweit!

Könntest du das bitte ausführen?

Die drei wurden doch gar nicht von der Hamas entführt. Zwei mutmaßliche Täter gehören ihr an, aber die sind auch Mitglieder des Kawasme-Klans, welcher bekannt dafür ist ohne Auftrag oder sogar gegen Weisungen der Hamas loszuschlagen. Das wurde sogar teilweise thematisiert in den Medien. (http://goo.gl/dF8XbY) Auch ist Hamas nicht bekannt dafür mit Schuldbekenntnissen hinterm Berg zu halten. In dieser Sache wandte sie sich aber ausdrücklich dagegen und bat noch um Beschwichtigung.

Am meisten aber erstaunt mich die Idee, ein Großteil der Palis wäre kurz davor gewesen gegen die Hamas auf die Straße zu gehen. Woher kommt die? Natürlich wäre wohl Hamas (und bald auch die Besatzung) Geschichte, wenn sich die Massen organisierten, aber das ist doch nichts neues? Wo gab es denn Anzeichen, dass sie das nun auch taten?

Und warum soll die Einheitsregierung überhaupt ein Rückschlag gewesen sein? Hamas kam ihrem Ziel, mit Israel in Hinterzimmern zu verhandeln, statt in einer sozialen Erhebung gleich mit aus dem Land geschafft zu werden, doch damit einen bedeutenden Schritt näher. Denn schließlich lehnte Israel Verhandlungen vormals ab mit der Begründung (Vorwand, klar, aber trotzdem), dass keine von beiden Regierungen die Palästinenser als Ganzes repräsentiere.

Erinnern wir uns an den Hergang: Unter Kerry sind die Friedensverhandlungen zusammengebrochen, weil, so Kerry selbst, die Siedlungspolitik weiterging. Darauf haben sich die (finanziell und in der öffentlichen palästinensischen Reputation auf dem letzten Loch pfeifende) Hamas und die Fatah zusammengetan, was in den USA und Europa begrüßt wurde. Folgerichtig mußte Netanjahu angesichts dieser möglicherweise lösungsträchtigen Entwicklung einschreiten. Es wurden hunderte von Hamasmitgliedern verhaftet, wobei den Vorgang der Verhaftung nicht alle überlebten.

Enttäuschenderweise verhielt die Hamas der ungeheueren Provokation zum Trotz sich ruhig, was wir als Ausdruck des gesteigerten Hamas-Interesses an der Vereinigung mit der Fatah werten dürfen – dumm gelaufen für Netanjahu, der weiterhin vor einem ungelösten Problem stand: Da tut man alles, um Unfrieden zu stiften, und die Gegenseite will partout nicht unfriedlich sein.

Mit präzisem Timing wurden dann drei israelische Religions(!)schüler entführt und ermordet. In der Tat sieht das nach der "Strategie der Spannung" aus, einer Spannung, an der die Hamas in dieser Situation kein Interesse hat, die israelische Regierung jedoch durchaus.

Nunmehr nämlich mussten die drei Getöteten selbstverteidigt werden, indem man Bomben in die Sardinenbüchse Gaza wirft. Bis heute 200 abgemetzelte Palästinenser pro einem getöteten Juden lassen erkennen, was eine israelische Regierung unter Selbstverteidigung versteht.

Jetzt möchte die Hamas ihre immerhin symbolische Kompetenz beweisen, indem sie ihre Polenkracher aus dem Baumarkt ins Nirwana schmeißt. Dass dabei kein Israeli verletzt wurde, ist äußerst erfreulich. Das bejubelte ich.

Die Freude über die aktuellen terminatorischen Erfolge der IDF hingegen überlasse ich den klerikalfaschistischen Siedlern in Israel und den philosemitischen Schmierlappen hierzulande.

"Nach einer sehr ähnlichen Logik scheinen sich die Dinge im Gaza-Streifen zu entwickeln. Da hatte die Hamas noch vor wenigen Wochen eigentlich fertig. Nachdem Hilfe aus Syrien ausblieb und sowohl Ägypten als auch der Iran ihre Hilfe für Hamas eingestellt hatten ist der Laden pleite. Selbst die Koalition mit der Fatah ist ein Akt der Verzweiflung."

Hallo che: Sure? Hast Du Quellen?

Die aktuellen Palästinenser meines Vertrauens - beides ganz sicher keine Radikale und noch weniger radikal-religiös - reden ganz anders.
Essenz deren Sicht erscheint mir eher die Ohnmacht gegen das Unrecht insbesondere seit 1967 irgendwie zur Wehr setzen zu können. Und die Fatah sehen die insgesamt als hoffnungslos korrupten Haufen. Da hält die Hamas eher noch den Mythos des Sich-Wehrens hoch.
Der eine ist der aktuelle Chef-Architekts des Projekts wo ich arbeite, der andere ein palästinensisch-chilenischer Dichter, der eine schwerst kultige Community Radio Kultursendung betreibt.

Deine Meta-Politischen Gipfel waren mir immer zu hoch... ;-)

Peace

Lemmy

Siehe dazu auch den Beitrag Rasenmähen in Gaza von Bernard Avishai im Tagesspiegel vom 24. Juli 2014.

[ weil auf der Hartmut-Website wieder mal nichts geht, hier ]

"Beim Spiegelfechter findet man neben vielen vernünftigen postings auch solche, die geradezu reflexhaft Israel vorwerfen, sie würden “die Endlösung der Palästinenserfrage” betreiben, dem israelischen Staat eine Apartheid wie in Südafrika vorwerfen, die Hamas von jeglicher Schuld freisprechen etc.
Das ist Antisemitismus, denn so blöd kann man nicht sein, das für bare Münze zu nehmen. Das ist vermutlich nur psychologisch zu erklären, vielleicht so, dass die Deutschen den Juden Auschwitz nie verzeihen werden."

Geradezu reflexhaft beziehe ich mich auf die Fülle der Äußerungen des Liebermann, des Likud, der Siedler und der Partei "Unser Haus Israel", um festzustellen, dass deren primäre Agenda die Endlösung der Palästinenserfrage ist.

Was Genoven ankömmt ist es, das wir meinen, wenn wir vom schmierlappigen Philosemitismus sprechen, denn so blöd kann man nicht sein, das nicht für bare Münze zu nehmen. Das ist vermutlich nur psychologisch zu erklären, vielleicht so, dass Deutsche wie Genova den Juden Auschwitz als Pro-Bono-Statistik anhängen: Bis die Zahl von 6 Millionen erreicht ist, hat das israelische Militär noch viel zu tun.

Che sagt:
„Wenn Leute in Gaza darauf hingewiesen werden, dass sie ihre Wohngebiete verlassen müssen weil die bombardiert werden, ihre Fluchtwege aber durch Panzer blockiert werden ist das ein menschenverachtender Zynismus ohnegleichen. Der Apartheitsstaat Israel zeigt sich ein weiteres Mal als, das, was er ist: Ein kolonialistisches Siedlerregime, nicht besser als Südafrika vor 1990.“

Von glühendem Antisemitismus erfüllt darf ich hierzu ergänzend auf einen TV-Bericht der ARD hinweisen, der die Apartheidspolitik in Ostjerusalem dokumentiert: Hier werden israelische Staatsbürger, da Araber, mit Gewalt aus ihren Häusern in die Obdachlosigkeit vertrieben, die sie als ihr Immobilieneigentum in der dritten Generation bewohnen. Die zuständige Behörde stellt nämlich nach Jahrzehnten fest, dass mit dem Grundbucheintrag etwas nicht in Ordnung sei.

Genova, geh bügeln.