Ja, weil er das Böse ist ;-)))

https://www.youtube.com/watch?v=rXUlmP5MvnE

Hier ein Bonus:

https://www.youtube.com/watch?v=USvWx0NzUH0

Bisher scheint mir die Kontaktnachverfolgungsapp ja ein ziemlicher Flop zu sein. Aber natürlich ist es wichtig, wachsam zu sein und Möglichkeiten zu ersinnen, sich der Totalkontrolle zu entziehen.

Und ansonsten der Paranoia auch entgegenzutreten.

aber wenn ich zum beispiel in sylt in urlaub fahre wär die app sehr nützlich. dann könnt ich alles ausnahmslos öffnen. so jedenfalls der fremdenverkehrsverband und die örtlichen amtlichen vertreter in sylt unter zustimmung übrigens des ministerpräsidenten

und der einzelne urlauber bricht sich da mit den erfassten daten nun auch wirklich nix ab.

Wie eine gute Corona-Bekämpfung mit Kontaktnachverfolgung und einem hervorragenden Digitalmanagement aussieht - und das in einer Demokratie - zeigt Taiwan. Dort greifen digitale Maßnahmen, die ebenso auch bei uns denkbar wären. Auch weil das Land eine hervorragende Ministerrin fürs Digitale hat, wo die Menschen sicher sein können, daß die gesammelten Daten nicht morgen an irgendeinen Konzern verkauft oder politisch mißbraucht werden. (Und auch dagegen kann man ja Gesetze machen: so wie Telefonmitschnitte ohne richterliche Anordung keine Beweiskraft vor einem deutschen Gericht besitzen. In den USA bedeutet dies sogar, daß bei einem solchen illegalen "Beweismittel" der ganze Prozeß abgebrochen und ein möglicher Straftäter sogar freigesprochen wird.)

Man sieht also: Es kommt bei der digitalen Nachverfolgung auf den Rechtsrahmen an, in dem das geschieht. Diese Details werden gerne übersehen. Ein besonders kritisches und sinnvolles Korrektiv bietet hier die FDP. Ich erinnere mich noch Anfang der 2010er Jahre an einen Vortrag in geschlossener Gesellschaft im Bundesjustizministerium, den damals Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hielt. Eine beeindruckende Frau mit einem klaren Standing zur Datensicherheit.

In der Vergangenheit - Volkszählung, Spudok-Affäre - hat man sich hierzulande gegen allzu übergriffige Datensammelwut wehren können. Heutzutage, siehe Facebook und Co, "Gewinnspiele" zum Data-Mining sind leider die allermeisten Leute allzu freigiebig hinsichtlich ihrer persönlichen Daten. Und es ist nicht der Staat, der in erster Linie auf sie zugreift.


Ich erinnere mich noch an das Plakat im JUZI, das Gevatter Tod und einen Ork mit Sense und Hellebarde zeigt und der Sprechblase: "Har har har, da kommt der Volxzähler!".

Kein Wunder: Staatstrojaner, anlasslose Vorratsdatenspeicherung, Mautkontrolle und Gästelisten mit Zugriff der Polizei untergraben dieses Vertrauen.

Stasi Ost und Stasi West, überall dieselbe Pest.


BTW aus der NS-Rassenhygiene reichte bis in die 1990er das "Zigeunerarchiv", auf das Landespolizeien zugriffen.

Tja, "es war doch nicht alles schlecht damals".

;-)))

Es ist leider bitterer Sarkasmus, weil ich vermute, die Mehrheit der Deutschen hätte da nach wie vor wenig einzuwenden.

Ich weiß noch, wie zur Zeit der Volkszählung ein aufrechter CDU-Bürger zu mir sagte: "Obwohl Du bei amnesty international bist hast Du ja noch einen guten Kern. Aber ich möchte, dass das Gesocks das ansonsten so herumläuft mal erfasst wird."

Klaus Hoffmann sang in "Ratten der Großstadt": "Ihr seid nicht unsere Kinder, ihr gehört ins Lager, so war es damals gut, so ist es auch noch heut."

"Ich sprüh Versöhnung auf die Hauswand, mein Nachbar schaut weg, man sieht das nicht so eng in Berlin."

Auch in dieser Zeit gehört: "Ich hab ja nix gegen Zigeuner aber die gehören alle ins Lager".