So sehr ich die interessengeleitete westliche Interventionspolitik ablehne, so finde ich den sang-und-klanglosen Rückzug aus Afghanistan umso schmählicher und beschämender. Ein paar Tornados mit Aerosolbomben vor Kundus, das wäre heute angebracht gewesen.

Man hätte nie in Afghanistan militärisch intervenieren dürfen. Sicher, 2001 war es klar, dass Osama bin Laden für die Anschläge vom 11. September verantwortlich war, er hielt sich in Afghanistan auf, und die Taliban weigerten sich, in an die USA auszuliefern. Aber getötet hat ihn schließlich ein Spezialkommando, in Pakistan. Die Invasion stellt sich also rückwirkend als überflüssig heraus.

Ich sehe nicht, dass dieses Land irgendeine Perspektive hat. Seit Alexander dem Großen haben die Menschen dort alle fremden kulturellen Einflüsse erfolgreich abgewehrt (anders als z.B. die Inder, die durchaus auch vom englischen Kolonialismus profitiert haben). 61% der Afghanen sind Analphabeten, es ist eines der ärmsten Länder der Welt. Die Chinesen bauen dort Kupfer ab, die Inder Eisenerz, ansonsten produziert Afghanistan nur Opium (größter Produzent der Welt) und Haschisch (ebenfalls größter Produzent der Welt. (alle Angaben in https://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistan)

Die politisch und kulturell dominierende Volksgruppe der Paschtunen wird folgendermaßen gekennzeichnet:

"Die Paschtunen sind überwiegend sunnitische Muslime. Ihre Gesellschaft wird hauptsächlich durch das Stammeswesen mit seinem strengen, stark vom orthodoxen Islam geprägten, Ehrenkodex Paschtunwali bestimmt. ... Ein Volksgefühl existiert bei den meisten in ländlichen Gebieten lebenden Paschtunen bis heute nicht. Vielmehr steht jeder Stamm als Verband für sich und betrachtet andere Stämme zum Teil als fremd und feindlich."

https://de.wikipedia.org/wiki/Paschtunen

Ich sehe da keinerlei Voraussetzungen für soziale oder ökonomische Entwicklung.

https://www.deutschlandfunk.de/lage-in-afghanistan-roettgen-cdu-plaediert-weiter-fuer.1939.de.html?drn:news_id=1289446

Roettgen ist naiv. Unsere Politiker (und in geringerem Maße auch die amerikanischen) glauben immer noch, im Grunde würden alle Menschen so leben wollen wie wir, wenn man ihnen nur eine Chance dazu gibt.

Natürlich wollen auch die Afghanen im Wohlstand leben, aber vor allem wollen sie leben nach den Geboten Gottes und ihres Stammes. Und wenn man dazu Krieg führen muss, dann gibt es eben keinen Frieden und Wohlstand.

Natürlich sollte man denen Hilfe anbieten, aber nicht, indem man ihnen Geld gibt oder möglichst viele von Stammeskultur geprägte Menschen in westlichen Ländern ansiedelt, sondern mit klaren Vorgaben:
Wenn ihr so leben wollt wie wir, müsst ihr so werden wie wir. Religion ist Privatsache und hat im Alltag nichts zu suchen; Angehörige aller Stämme sind afghanische Bürger und gleichberechtigt; Frauen haben die gleichen Rechte wie Männer. Wer Geld verfdenen will, muss lernen.

Ja, den sang- und klanglosen Rückzug halte ich ebenfalls für einen großen Fehler. Aber bei einer über Jahre dauernden Aktion, in der kein Sieg möglich ist, bleibt wohl keine andere Wahl. Dazu noch, wenn die Akteure, die man bekämpft, zu einem Teil auch die eigenen Gewächse sind, die einstmals vom Westen finanziert wurden. Aber so kann man in diesem Fall und in vielen anderen Fällen auch sagen: Geo- und Raumpolitik fragt nicht nach Moral, sondern nach Macht und Optionen. Wer gestern Freund, ist morgen Feind.

Die Lage für Afghanistan halte ich im Augenblick für ziemlich aussichtslos. Und wenn der Westen schon solche progressiven Bewegungen wie die Kurden in Syrien und im Irak fallengelassen hat, dann ist der Ausblick auch in Afghanistan, was dort die gemäßigte Kräfte betrifft, nicht von Freude getrübt. Auch im Blick was che in bezug auf die Geopolitik schrieb. Afghanistan ist ein Spielball von Mächten. Pakistan ist ein erhebliches Problem. Und für die meisten Akteure sind solche Stammeskulturen wie die Paschtunen ideal, um immer so weitermachen zu können, wie bisher. Ich weiß nicht, ob es eine irgendwie geartete revolutionäre, sozialistische Bewegung in Afghanistan gibt. Im Augenblick aber hätte sie wohl kaum eine Chance.

Ansonsten: So ganz unrecht hat Willy nicht, und schon gar nicht mit dem letzten Absatz, wobei ich denke, daß man europäisch-westliche Demokratie nicht exportieren kann, wie Heckler & Koch oder wie schöne BMWs. Und es ist ausgesprochen schwierig, ein europäisch-westliches Rechtssystem, das aus einem völlig anderen Kulturkreis kommt (bzw. dessen Ideen, wie sie in den verschiedenen Formen von Aufklärung entwickelt wurden), dort in Afghanistan zu implementieren. Gegen jene Tendenz im Land, gegen den Volksgeist, gegen die jeweilige Sittlichkeit eines Volkes bzw. verschiedener Volksgruppen, wie das in Afghanistan der Fall ist, läßt sich nicht einfach von außen etwas überstülpen, wenn dieses Recht im Inneren eines Landes keine sittliche Substanz besitzt und dort nicht organisch gewachsen ist - sofern es überhaupt sinnvoll ist, bei solchen Gebilden wie Afghanistan von einer Nation zu sprechen, denn das sind europäisch-westliche Maßstäbe. (Hier müßten andere Ansätze und Ideen her, die ein plurales Gebilde irgendwie organisieren. Auch hier also im Politisch-Gesellschaflichen das Problem von Einheit und Vielheit. Vielleicht sollten man den Leuten dort Deleuze und Spinoza zu lesen geben, neben der Besinnung auf deren eigene Traditionen und Philosophie.)

Afghanistan ist weit von einer bürgerlichen Gesellschaft entfernt, dafür sind die Einflußsphären unmittelbarer lokaler Akteure wie Iran, Pakistan und China viel zu stark. Ansätze dazu gab es in den 1950er Jahren in Kabul. Es herrscht dort teils westliches Leben. Kaum eine Frau lief mit Kopftuch herum, so die Erzählung einer Afghanin, die von ihren Eltern berichtete. Aber das war eben nur in der Stadt und dort auch nur bei bestimmten Schichten so. Auf dem Land sah und sieht es ganz anders aus. Solches säkulare Regime herrschte auch unter der sowjetischen Besatzung, die ich nicht für das schlechteste hielt und da schließt sich die Frage an, wer eigentlich diese radikalmuslimischen Kräfte und irgendwelche Mudschahedin finanzierte. Tja, die Geister, die man rief. Geo- und Raumpolitik usw. Heute muß man sie unter anderem mit US- und EU-Waffen bekämpfen.

Was die Fluchtsituation angeht (unabhängig vom Asylrecht, das jedem politisch Verfolgten zusteht): Ich möchte einen Großteil dieser Leute aus Afghanistan nicht in Deutschland haben - eigentlich kaum einen von denen. Der jetzige "Ehrenmord" hier in Berlin reicht mir schon wieder. Und ebenfalls die Vergewaltigung der 13jährigen in Wien. Und daß beim Anstieg der Sexualstraftaten und im Bereich der Gewaltkriminalität in der Statistik signifikant mehr Männer aus dem arabischen Raum beteiligt waren (ins Verhältnis gesetzt zum Bevölkerungsanteil), ist ebenfalls wenig erfreulich und deutet auf Probleme. Ich sehe den Sinn auch nicht, weshalb Leute aus einer völlig anderen Kultur hier leben sollten, sofern sie nicht ein Minimum an Anpassung leisten. Und diese Anpassung wird den meisten Leuten mit ihrer Sozialisation und von einer völlig anderen Kultur her ungemein schwerfallen - zumal diese Sozialisation tief in den Köpfen steckt und so wie wir ja auch unsere Kultur nicht einfach ablegen, um plötzlich nach Stammesrecht zu leben. Ich denke vielmehr: Man bricht dadurch und durch diesen Clash of Cultures diese Leute und tut ihnen keinen Gefallen, wenn man sie dazu ermuntern, ihre Kultur zu verlassen. (Wie sehr die soziale Moderne selbst europäische Menschen überforderte, kann man auch gut anhand der eigenen Bevölkerung sehen und auch in den USA, wenn man von New York in den Mittleren Westen reist.) Und wer in den Westen geht, der sollte wissen: er wird nicht mehr so leben können, wie bisher, sofern er in solchen traditionellen Mustern lebte. Ausnahme sind solche, die hier wirklich ein neues Leben anfangen und nach anderen Gesetzen leben wollen als nach den alten Stammeskulturen bzw. Ethnien, und dann eben politisch Verfolgte, mithin die Menschen, die unter das Asylrecht fallen und hier nicht gegen Gesetze verstoßen, u.a. im Sinne des Aufenthaltsgesetz § 53 und § 54, wo die öffentliche Sicherheit gefährdet wird. Insofern sehe ich das, was Willy im letzten Absatz schreibt, mit ein paar Modifikationen sehr ähnlich.