Der marokkanische Ironman vor Ceuta hat erneut gezeigt, wie dünnhäutig der europäische Kleinbürger, speziell der deutsche, auf die Bedrohung seines Wohlstands reagiert. Während der umgekehrte Weg per Flugzeug in die nordafrikanischen Sehnsuchtsorte des deutschen Urlaubs-Spießers - also etwa in das magische Marrakesch, das Badeparadies Agadir oder die charmante Hafenstadt Essaouira - als gelungener Höhepunkte der Saison gilt, ist der gefährliche Wasserweg nach Norden, zurückgelegt von muskulösen Minderjährigen, suspekt und natürlich ein Angriff auf unsere abendländische Zivilisation. Plötzlich ist von „Zombie-Horden“ die Rede, „von einem Ansturm krimineller Banden“, die vermutlich morgen schon die Domplatte unsicher machen, obwohl man ihnen gestern noch auf irgendeinem Basar einen orientalischen Schnickschnack abgekauft hat. Selten war die verhaltensauffällige Doppelmoral der Europäer verräterischer.
Tatsächlich ist - wie jeder inzwischen wissen sollte - Ceuta nicht Europa, nicht Schengenraum. Der Weg zur Fähre nach Spanien ist mit hohen Mauern abgesichert. Es ist so, als hätte ein Ossi vor 1989 in einem Intershop an der Transitautobahn Asyl gesucht.
Was genau diesen Massenansturm - ebenso wie die hysterischen Reaktionen darauf - ausgelöst hat, weiß man nicht. Ein Gerichtsurteil? Eine politische Volte der marokkanischen Regierung. Nicht einmal die Teilnehmer dieses partiell tödlichen Schwimmwettbewerbs wissen es. Ein Schwimmer aus Tanger gab gegenüber Reuter zu Protokoll: „Ehrlich gesagt weiß ich nicht einmal, warum ich hergekommen bin, und jetzt gehe ich wieder zurück.“
Das haben offensichtlich inzwischen 48.000 getan. Also letztendlich ein merkwürdiges Massenphänomen, gespeist aus irgendeiner jugendlichen Sehnsucht nach Bedeutung, besserem Leben und der Bewältigung einer Herausforderung?
Also: Ball flach halten. Europa steht noch. Was nicht heißt, dass man Ceuta als Signal verharmlosen sollte. Der Hitzesommer, die Brände, die unübersehbaren Folgen einer ignoranten Klimapolitik, die vor allen Dingen von den kriminellen Idioten aus der AfD, verwandten Organisationen bis hin zu der dummen Reiche befeuert wird, zeigen, dass man hierzulande immer noch nicht begriffen hat, welche auch demographischen Folgen das Global Warming haben wird. Wenn sich irgendwann einmal die Bevölkerungen der bald unbewohnbaren Fluss-Deltas in Südostasien auf den Weg nach Westen machen, wird Ceuta in der Erinnerung nur noch ein nettes kleines Sommerloch-Event sei

Der Kleinbürger, der Dich bei Bedarf im Krankenhaus pflegt, einmal im jahr per Reisebüroempfehlung womöglich in Marokko landet und nicht die Energie und Zeit hat, sich Deine Selbstverteidigungsskills anzueignen, darf aber schon hoffen, trotzdem nicht bei nächster Gelegenheit von einem wahlweise religiös verseuchten, psychisch herausgeforderten oder geheimdienstlich instrumentalisierten Messermann aus weniger zartbesaiteten Kulturkreisen ins Jenseits befördert zu werden?
Obacht, wenn dann alle Wiener in die Tiroler Alpen geflohen sind, wirds dort auch für Bergtouristen eng!

Das schlimmste an solchem Salms wie dem von Kobs und Konsorten ist das Für-dumm-verkaufen der Bürger. Jeder, der für zehn Cent Verstand hat, weiß natürlich, daß 60.000 Menschen, die eine solche Enklave überrennen und eine Invasion machen, nicht alle dort versorgt werden können.

Sofern diese Invasoren nicht zurückgekehrt wären, hätte Spanien ein Problem. So hatte Spanien Glück.

Wären sie geblieben, hätte Spanien eine Teil dieser Menschen zur Versorgung und Registiertung - falls sie überhaupt registriert werden - aufs Festland verbringen müssen. Und damit sind sie de facto im Schengenraum - der hoffentlich bald Geschichte sein wird. Und genau diese grauenhafte Vorstellung motivierte auch Meloni - eine der wenigen guten Politiker in der EU, zusammen mit Mette Frederiksen. Und für alle, die gegen Meloni ätzen: die mögen sich dann bitte gerne vorstellen, was es bedeutet, wenn ein Matteo Salvini plötzlich Ministerpräsident würde. Auch im Blick auf die Einheit der EU und im Blick auf Rußland.

Tourismus bringt armen Ländern Geld. Migration in die Sozialsysteme bringt gar nichts. Da liegt der Unterschied. Vom Tourismus haben auch muslimische Länder in Nordafrika etwas.

Haben die Invasoren aus Marokko erst einmal das Festland erreicht, wird sie kein Mensch aufhalten, weiter ins vermeintliche Paradies Deutschland zu reisen. Dagegen helfen nur konsequente Mittel, vom Gerede haben die Bürger genug: Deutsche Grenzen müssen wieder kontrolliert werden. Jeglicher illegale Grenzübertritt muß geahndet werden. Wer den Boden der EU betritt, muß genau dort, wo er aufschlägt, einen Asylantrag stellen und wird von dort verteilt. Wer ohne Antrag und Verteilung weiterreist, wird automatisch abgeschoben. Das individuelle Asylrecht muß abgeschafft werden, es darf für solche Migranten lediglich eine Minimalversorgung geben: Bett, Brot, Seife. Oder wie der dänische Ministers für Einwanderung und Integration, Kaare Dybvad Bek (Sozialdemokrat) es sagte: sie sollen sich hier bei uns nicht wohlfühlen. "Härte statt Hygge".

Ceuta wird ganz sicherlich kein kleines nettes Sommerloch-Event sein, weil die Probleme, die die Massenmigration aus muslimischen Ländern mit sich bringt, bereits täglich in Deutschland ersichtlich sind: angefangen bei der Kriminalitätsstatistik, der Zunahme des Kopftuchs im öffentlichen Raum, was ich als eine islamische Landnahme bezeichne, denn das Kopftuch ist vor allem auch ein politisches Symbol, vom Stadtbild, insbesondere an vielen Bahnhöfen bis hin zum Merkellego bei Weihnachtsmärkten, Stadtfesten und Veranstaltungen - statt unsere Grenzen zu schützen und zu schauen, wer hier eigentlich einreist, schützen wir die Weihnachtsmärkte, statt Straftäter nach der ersten Straftat in ihre Heimatländer zurückzuschicken, laufen sie als lebende Zeitbomben frei herum. In den Freibädern vieler Großstädte, in der Kriminalitätsstatistik. Und wer es dann gerne im Detail möchte, der spreche gerne mal mit Polizisten, die in Berlin oder Düsseldorf ihre Einsätze fahren.

Kommentatoren wie El Mocho/Willy56 hatten vor solchen Szenarien schon vor zehn Jahren gewarnt. Er hatte recht.

Und natürlich gibt es auch die heimlichen Überfahrten von Ceuta in den Schengenraum:

https://x.com/Tim_Roehn/status/2083940963194450219

Immerhin wissen wir nach diesem Szenario, was Europa im schlimmsten Fall drohen könnte, wenn wir mit Ländern an unseren Außengrenzen Probleme bekommen und nicht mehr gewillt sind, deren Politik zu unterstützen. Aber ich gebe Europa eh nur noch zehn Jahre. Dannach sind wird der von Gottfried Benn in einem Gedicht so benannte Nasenpopel. Eigentlich sind wir es schon heute, wenn wir uns die Weltmacht China anschauen.

Treffender Text von Ludwig Greven:

10 vorläufige Lehren aus den Ereignissen in Ceuta, nach den Diskussionen auch hier der vergangenen Tage:

1. Jede Migrationsbewegung stellt eine Herausforderung für die jeweils betroffenen Staaten und Gesellschaften dar, und sie ist oft mit menschlichem Leid verbunden.

2. Einfache Lösungen gibt es - anders als Populisten und Aktivisten behaupten – nicht. Weder kann und darf sich Europa abschotten noch kann und darf es jeden aufnehmen, weil das den Zustrom nur verstärken würde (Pull-Effekt).

3. Migration wird von autoritären Staaten wie Marokko, Türkei, Russland oder Weißrussland immer wieder als Druckmittel benutzt. Und um die EU zu destabilisieren. (Push)

4. Migration ist ein Milliarden-Geschäft der Schleussyndikate. Sie nutzen die Not und Verzweiflung von Menschen aus, die jeweils Tausende Dollar für das Ticket in das ersehnte Paradies zahlen.

5. Das Gros der Migranten sind keine Flüchtlinge und haben keinen Anspruch auf Asyl. Es sind vor allem junge Männer, die nach Europa drängen, in der Hoffnung auf Jobs und Sozialleistungen, und um später ihre Familien nachzuholen.

6. Für tatsächliche Flüchtlinge müssen die EU-Staaten andere Wege öffnen, mit Kontingentlösungen für Verfolgte, Opfer von Kriegen und Katastrophen, Kranke, Frauen, Kinder.

7. Die EU-Länder dürfen sich durch solche Ereignisse nicht auseinander dividieren lassen. Der neue Asyl- und Flüchtlingspakt ist ein Weg, die Probleme gemeinsam in den Griff zu bekommen.

8. Nationale und europäische Gerichte erschweren durch ihre Entscheidungen rationale Lösungen. Sie stellen sich über die Politik und haben das europäische Flüchlingsrecht de facto zu einem Recht auf Einwanderung gemacht, was wie im Fall Ceuta immer wieder Migrationsströme auslöst. Das müsste durch Änderung der rechtlichen Grundlagen revidiert werden, was aber wegen der nötigen Einstimmigkeit schwierig ist.

9. Migrationspolitik ist auch eine Frage der Sicherheit. Und eine staatliche Aufgabe. Private Flüchtlingshelfer und Seeretter dürfen sie nicht konterkarieren.

10. Jeder Migrant ist ein Mensch und muss so behandelt werden, auch wenn er oder sie keinen Anspruch auf Aufnahme und Schutz hat.

Wobei ich im Blick auf Punkt 2 meine Bedenken habe. Der gilt mit Einschränkung: Die Steuerung von Flüchtlingen kann nur durch Abschottung geschehen und durch massiven Grenzschutz. Wogegen wir uns nicht abschotten dürfen: gegen die Einwanderung von qualifizierten Fachkräften. Deren Qualifikation und deren Sprachkenntnisse freilich nachgewiesen sein muß.

Beneidenswert, dass bei dir noch so viel kommentiert wird - auch wenn da leider auch schon viel AfD-Denke und -Jargon bei ist...