In der Umgebung von Georgieboy, bei der Heritage Foundation und in den Thinktrusts der Republikaner wird laut über den Atomwaffensperrvertrag nachgedacht. Er sei nicht mehr zeitgemäß, heißt es, ein Kind des Kalten Krieges. In einer Welt der freien Marktwirtschaft müsse prinzipiell jeder Staat ein Recht haben, Atomwaffen zu besitzen (nicht gesagt, aber immanent mitgedacht wird der Zusatz, dass eine freie Marktwirtschaft erst besteht, wenn man die ganzen Schurkenstaaten wegkartätscht hat). Wer vor den Nukes geschützt werden will, könne ja mit den USA einen Vertrag abschließen, der für klingende Münze Aufnahme unter den SDI-Schirm gewährt, eine nukleare Lebensversicherung, gewissermaßen. Arme Länder wie der Tschad, Äthiopien oder Haiti sind außen vor, weil es dort ja eigentlich nichts mehr zu bombardieren gibt.

So liest sich die Welt, wenn das marktwirtschaftliche Denken so richtig konsequent zu Ende gedacht wird.

Einer meiner liebsten Goethe-Verse, den ich erst kürzlich in anderem Zusammenhang gepostet hatte, fällt mir hierzu ein:

Man fragt ums Was, und nicht ums Wie.
Ich müßte keine Schiffahrt kennen:
Krieg, Handel und
Piraterie, Dreieinig sind sie, nicht zu trennen.

Da fördert nur ein rascher Griff,
Man fängt den Fisch, man fängt ein Schiff, Man hat Gewalt, so hat man Recht.

Der Alte hat das Wesen dieser Welt recht gut beschrieben.

Dieser Witz ist nicht von mir, aber so gut...

3 Schäferhunde beim Tierarzt. Fragt der erste den zweiten: "Und,
warum bist du hier?" "Ach hör auf! Ich bin eigentlich ausgebildeter Wachhund.

Gestern

sollte ich wie immer das Haus bewachen. Da ist doch nebenan in Nachbars Garten diese superscharfe Pudelhündin. Tja, da konnte ich

nicht anders:

Rüber über den Zaun und ab um die Ecke mit ihr. Und als ich wieder
zurückkomme, ist das Haus ausgeräumt. Jetzt soll ich
eingeschläfert werden ... Und du?"

"Ich bin ausgebildeter Blindenhund. Als ich gestern mit Herrchen unterwegs war, ist auf der anderen Straßenseite diese absolut unwiderstehliche Rottweilerdame. Ich wollte ja nur mal rüber und
"Hallo" sagen. Aber Herrchen hat's nicht über die Straße geschafft... Jetzt wollen sie mich auch einschläfern." Beide drehen

sich zum dritten Schäferhund um: "Und du?"

"Tja, gestern hat Frauchen geduscht. Als sie aus der Dusche kam,
rutscht ihr Handtuch runter und sie bückt sich. Glaubt mir, ich

konnte einfach nicht anders...." "Und jetzt wirst du auch

eingeschläfert?" "Nee! Nur Krallen schneiden!"

ist das Wort Sozialromantik, das mir oft nachgesagt oder angehängt wird. Sorry, aber für mich war politisches Engagement für eine andere Gesellschaft knapp zwei Jahrzehnte lang Lebensinhalt, und ich bin immer noch der Auffassung, dass der Kampf gegen Sozialabbau und für Menschen-und Bürgerrechte eine existenzielle Sache ist, die nichts mit Romantik, sondern mit Lebenschancen zu tun hat.


Für einige Leute aus meiner Vergangenheit bin ich sogenannter Sozialromantiker schon ein Charakterschwein oder schäbiger Verräter, weil ich in der Wirtschaft mein Geld verdiene, statt, wie ein anständiger Linker tun soll, entweder in einem sozialen Projekt oder bei einem kritischen Medium, in der Wissenschaft, im Gesundheitsesen oder gar nicht zu arbeiten.


DCT hat eindeutig genug demonstriert, dass die Charaktereigenschaften allzu vieler CEOs und
Manager sich am Ehesten als herzlos und brutal beschreiben lassen, nicht selten mit völliger
Verantwortungslosigkeit gepaart. Das sind dann diejenigen, die alle Menschen, die eine gerechtere
und solidarischere Gesellschaft als die Vorhandene wollen, als Sozialromantiker bezeichnen und
diesen Ausdruck wie ein Schimpfwort gebrauchen.

Dem herzlos und brutal
würde ich als Gegensatz warmherzig und freundlich entgegensetzen, dem Sozialromantiker den
asozialen Technokraten (ist es freundlich, wenn Wirtschaftsyuppies asoziale
Technokraten oder sozial behindert genannt werden?)

Merkwürdig ist das mit
dem Begriff der sozialen Kompetenz. Das Wort steht heute als Anforderung in jedem
Bewerberprofil, und gemeint sind damit Dinge wie Teamfähigkeit und
Kommunikationsvermögen. Als ich den Begriff in meiner Studienzeit zum ersten
Mal gehört habe (noch als Substantiv Sozialkompetenz), waren damit Dinge gemeint wie
Großzügigkeit, spontane Hilfsbereitschaft, die Fähigkeit zu teilen, Rücknahme des eigenen
Egoismus, also keine Soft Skills, sondern Charaktereigenschaften, die auf
einen Menschen hinauslaufen, der nicht ins Menschenbild der New Economy
passt. Die asozialen Technokraten bezeichnen solche Leute verächtlich als Gutmenschen.

Dieser Ausdruck ist, wenn ich mich nicht sehr täusche, von Joseph Goebbels.

Gegen die große Koalition der Sozialräuber – Weg mit Hartz IV!
Für Arbeitsplätze, soziale Rechte und ein menschenwürdiges Leben!

So lautet das Motto einer bundesweiten Demonstration morgen in Berlin, deren Aufruf ich hiermit unterstütze.

Er schreibt in der SZ etwas, was einfach massiv weiterverbreitet gehört:

Nicht mehr ganz dicht

SZ Wochenende, 1. Seite 29./30.10.05
von Heribert Prantl (Leiter der Redaktion Innenpolitik)


Am 11. September 2001 hat die Welt Afrika endgültig aus dem Blick verloren. Ein ganzer Kontinent vegetiert seitdem abseits aller politischen und militärischen Interessen. Seitdem für den Westen al-Qaida das Synonym für Gefahr geworden ist, seitdem die Amerikaner ihre Freiheit im Irak verteidigen und die Deutschen am Hindukusch, seitdem bin Laden und Saddam Hussein des Teufels sind, seitdem jeder Dollar und jeder Euro, der ihrer Bekämpfung dient, also ein gutes Werk ist, - seitdem geht ein Erdteil unter, ohne dass man sich darum schert. Der Erdteil der Ärmsten säuft ab, aber kaum jemand funkt SOS - allenfalls ein paar idealistische Rockstars, die sich aber dann, nach den „Live 8"-Konzerten im vergangenen Sommer, Selbstgefälligkeit vorwerfen lassen mussten.
Manchmal werden tote, manchmal werden lebende Flüchtlinge an den Küsten Andalusiens angespült. Das Mittelmeer ist ein Gottesacker geworden für viele, die sich auf den Weg gemacht haben. Manchmal bleibt ein Stück Flüchtling an den Stacheldrahtzäunen hängen, mit denen Spanien in seinen Exklaven in Marokko den Weg versperrt.
18 Millionen Afrikaner sind nach Schätzungen von Klaus Töpfer, dem Leiter des UN-Umweltprogramms in Nairobi, seit Jahren auf der Flucht, von Land zu Land, nach Süden, nach Südafrika, oder nach Norden, nach Europa. Sie fliehen nicht nur vor Militär und Polizei, nicht nur vor Bürgerkrieg und Folter. Vielen Millionen drohen absolute Armut und Hunger; und es lockt die Sehnsucht nach einem Leben, das wenigstens ein wenig besser ist. Europa nimmt davon nur dann Notiz, wenn eine zerlumpte Vorhut den Stacheldraht vor Ceuta und Mellila erklimmt und die spanischen Grenztruppen auf Menschen schießen, die aus Ländern geflohen sind, die einst Entwicklungsländer hießen. Dort entwickeln sich aber heute nur noch Aids, Hunger, Chaos und Korruption.
Die so genannte Demokratische Republik Kongo, der Sudan, Sierra Leone und Somalia existieren als Staaten nur noch auf der Landkarte; andere Staaten stehen vor dem Zusammenbruch. Afrika ist ein Ort des Zerfalls, an dem sich eine Clique von Uralt-Regenten herausnimmt, was man sich herausnehmen kann. In Angola verschwindet jährlich bis zu eine Milliarde Dollar aus den Öleinnahmen. Kamerun macht außer im Fußball keine Fortschritte. Ein verrückt gewordener Robert Mugabe hat Simbabwe, die einstige Kornkammer Afrikas, in ein Armenhaus verwandelt. Eine halbe Million seiner ärmsten Bürger hat er aus ihren Hütten jagen und diese Behausungen niederbulldozern lassen - dann die UN gebeten, den Ausgewiesenen neue Quartiere bereitzustellen. Der König von Swasiland hat vor ein paar Monaten zum elften Mal geheiratet, er lässt für jede seiner Frauen einen Palast bauen; für die Aidskranken in seinem Land (37 Prozent der Schwangeren sind HIV-infiziert) tut er nichts.
Die Flüchtlinge flüchten, weil sie nicht krepieren wollen. Sie sind jung, und das Fernsehen lockt noch in den dreckigsten Ecken der Elendsviertel mit Bildern aus der Welt des Überflusses. Die Leute, die sich in Guinea Bissau oder in Uganda auf den Weg machen und nach einer einjährigen Odyssee vor den spanischen Exklaven Ceuta oder Mellila ankommen, wollen nicht wieder zurück. Das Durchschnittsalter der Bevölkerung südlich der Sahara liegt bei 17,6 Jahren! Noch bleiben 95 Prozent der Flüchtlinge in der Welt, die man die Dritte nennt.
Diese Ausgeschlossenen aber drängen nun an die Schaufenster, hinter denen die Reichen der Erde sitzen. Der Druck vor den Schaufenstern wird stärker werden. Ob uns diese Migration passt, ist nicht mehr die Frage. Die Frage ist wie man damit umgeht, wie man sie gestaltet und bewältigt. Migration fragt nicht danach, ob die Deutschen ihr Grundgesetz geändert haben, sie fragt nicht danach, ob einige EU-Staaten sich aus der Genfer Flüchtlingskonvention hinaus schleichen, auch nicht, ob das Thema in den derzeitigen Koalitionsgesprächen in Berlin irgendeine Rolle spielt. Die Migration ist da. Sie wird einmal alle Probleme, die jetzt dort verhandelt werden, in den Hintergrund drängen.
Der Migrationsdruck wird das Thema dieses Jahrhunderts werden, und das Schicksal zweier Kontinente wird sich darin entscheiden, ob der europäischen Politik etwas anderes einfällt als die militärische Mobilmachung gegen Flüchtlinge. Im Jahr 2004 schickte das Europäische Parlament Empfehlungen „zur Zukunft des Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts sowie zu den Bedingungen für die Stärkung seiner Legitimität und Effizienz" an den Europäischen Rat. Die Parlamentarier äußerten darin ihr Bedauern darüber, „dass sich die Fortschritte im Bereich Asyl und Einwanderung bislang im Wesentlichen auf die Bekämpfung der illegalen Einwanderung konzentriert haben".
In der Tat: Bisher ist Flüchtlingspolitik vor allem Flüchtlingsabschreckung und Flüchtlingsabwehrpolitik. Europa macht dicht. Die Europäische Union hat in den vergangenen Jahren fast alle legalen Zugangsmöglichkeiten zu ihrem Territorium verschlossen. Für alle Herkunftsländer von Flüchtlingen ist Visumspflicht angeordnet. Visa für Flüchtlinge gibt es aber nicht. So wird jede legale und gefahrenfreie Einreise verhindert. Wer sie trotzdem schafft, ist per gesetzlicher Definition ein Asylmissbraucher und reif für umgehende Abschiebung. Seit 1992, seit den „Londoner Entschließungen", hat sich EU-Konferenz um EU- Konferenz mit den Bauplänen für die Festung Europa befasst. Es wurden Zäune aus Paragrafen errichtet (als Erstes von den Deutschen, die 1993 ihr Asylgrundrecht änderten, um es, wie es hieß,
europatauglich zu machen). Es wurden Hunderte Millionen Mark und Euro in die Bewachung der Außengrenzen investiert: Patrouillenboote, Nachtsichtgeräte, Grenzüberwachungstechnik. .
Als der Schweizer Jurist und Journalist Beat Leuthardt 1994 sein Handbuch „Festung Europa" veröffentlichte, musste er sich von Politikern und Polizeistrategen in Bonn, Brüssel, Wien und Bern anhören, dass es eine solche Festung nicht gebe: „Gehen Sie hinaus, schauen Sie sich um in Europa und zeigen Sie uns die Opfer dieser Festung Europa." Heute weiß jeder Zeitungsleser, wo man sie findet: In Containern, aus denen man sie, in Dover oder im schönen Kiefersfelden, erstickt herauszieht. Italienische Fischer berichteten im Sommer 2004: „Wir haben keine Garnelen, sondern Leichen in den Netzen - das ist die Situation im Mittelmeer vor der libyschen Küste.“
Die Zahl der Asylanträge in Europa hat sich in den vergangenen zehn Jahren mehr als halbiert. In Deutschland ist die Zahl der Asylbewerber so niedrig wie schon seit 1984 nicht mehr. Rapide gestiegen ist allerdings die Zahl der Abschiebungen. Das ist ein Erfolg der Verschärfung des Asylrechts in ganz Europa. Zu den Erfolgen der Verschärfungen zählt es auch, dass sich die Politik über Fluchtursachenbekämpfung kaum noch Gedanken macht. Seitdem die Asylbewerberzahlen infolge Abschottung sinken, gilt der Satz: Aus den Augen, aus dem Sinn. Im Herbst 1990 noch machte sich eine CDU-Arbeitsgruppe „Flüchtlingskonzeption" unter dem Vorsitz des damaligen (und jetzt wieder künftigen) Bundesinnenministers Wolfgang Schäuble Gedanken über die Bekämpfung der Fluchtursachen - was zunächst einmal das Eingeständnis verlangt, dass die Armen am Reichtum der Reichen verhungern. Die Pläne sind in den Schubladen verschwunden.
Bei der EU-Konferenz im finnischen Tampere im Oktober 1999 räumten die Staats- und Regierungschefs der EU erstmals ein, dass eine Politik des bloßen Einmauerns nicht funktionieren kann. Zwar wurde damals auch zum x-ten Mal beschlossen, die Außengrenzen noch besser zu sichern und Schlepperbanden noch besser zu bekämpfen (was sollen Flüchtlinge eigentlich anderes machen, als sich solcher Fluchthelfer zu bedienen, wenn es sonst keine Möglichkeit zur Flucht gibt?). Andererseits räumten sie aber ein, dass Verfolgte weiterhin Aufnahme finden müssten. Flüchtlinge sollen also wenigstens eine kleine Chance haben, Schutz in der EU zu finden. In Tampere wurde sozusagen das Europa-Modell einer Festung mit einigen Zugbrücken kreiert. Über die Zugbrücken sollten die politisch Verfolgten kommen dürfen.
Diese Zugbrücken existieren aber bis heute nur auf dem Papier. Stattdessen gibt es vorgeschobene Auffanglinien und die Pläne von Tony Blair und Otto Schily für Flüchtlings-Außenlager in Afrika. Eine EU-Delegation war unlängst beim libyschen Regenten Gaddafi, um technische Details gegen „illegale Migration" zu besprechen. In einem Dokument ist festgehalten, was man den Libyern schon geliefert hat; neben 500 Rettungswesten auch 1000 Leichensäcke für die Opfer gescheiterter Fluchtversuche.
Das Institut des Asyls soll ausgelagert werden: Die EU zahlt dafür, dass das Asyl dort hinkommt, wo der Flüchtling herkommt. Flüchtlingsschutz in Europa wird so zu einer Fata Morgana werden: schön, aber unerreichbar. Schutz gibt es dann nicht mehr in Deutschland, Italien oder sonst wo in der EU, sondern allenfalls weit weg von der Kontrolle durch Justiz und Öffentlichkeit. Weil die Unterscheidung zwischen politisch verfolgten Flüchtlingen und denen, die aus bitterer Not ihre Heimat verlassen, schwierig ist, werden seit geraumer Zeit alle gleich schlecht behandelt.
Wegen der seit sieben Jahren anhaltenden Dürre haben eine Million Menschen in Sudan ihre Dörfer verlassen. Sie suchen Zuflucht in den UN-Flüchtlingscamps. Steigende Getreidepreise und der Massenzustrom der letzten Monate, so ein Sprecher des UN-Flüchtlingshilfswerks, hätten dazu geführt, dass eine Familie mit der wöchentlichen Getreideration mittlerweile einen Monat auskommen muss. Nachdem die EU sich zu Hilfeleistungen nicht in der Lage sieht, rufen die Vereinten Nationen zu Spenden für die rund zwei Million Hungernden in den Camps auf: Dies war das Ausgangsszenario des Films „Der Marsch", den vor 15 Jahren die BBC produziert hat. Dieser Film hat die dramatischen Bilder vorweggenommen, die in den vergangenen Wochen aus den spanischen Exklaven in Marokko zu sehen waren: Flüchtlinge bestürmen die Wohlstandsfestung Europa.
Der Film erzählt vom Aufbruch verzweifelter Menschen aus einem sudanesischen Flüchtlingslager. Angeführt von dem charismatischen Lehrer Isa El-Mahdi zieht ein zunächst kleiner Treck in
Richtung Europa: „Wir haben keine Macht außer der, zu entscheiden, wo wir sterben wollen. Alles was wir verlangen, ist: Seht uns sterben!" Auf dem Weg zur marokkanischen Küste schwillt das Heer der Hoffnungslosen auf Hunderttausende Menschen an.
Der Marsch wird zum Medienereignis, die EU-Kommissarin verhandelt mit El-Mahdi: „Als ich klein war, sagte man uns: „Wenn ihr studiert, werdet ihr eines Tages auch reich.' Ich studierte hart. Ich arbeitete hart. Doch mein Land wurde arm und ärmer. Eines Tages hatten wir gar nichts mehr. Warum habt ihr so viel und wir so wenig? Seid ihr bessere Menschen? Es heißt, ihr in Europa habt viele Katzen. Es heißt, eine Katze kostet mehr als 200 Dollar im Jahr. Lasst uns nach Europa kommen als eure Haustiere. Wir können Milch trinken. Wir können vor dem Feuer liegen, wir können eure Hand lecken. Wir können schnurren - und wir sind viel billiger zu füttern!"
Das Publikum wurde seinerzeit vor der Ausstrahlung dieses Films beruhigt: Man solle sich keine Sorgen machen, es handele sich um eine erfundene Geschichte. Doch aus der Fiktion wird Realität. Der Hochkommissar für Flüchtlinge hat vor kurzem in einem dramatischen Appell darauf hingewiesen, dass die Essensrationen für 400 000 Flüchtlinge in Tansania wegen fehlender Finanzmittel drastisch reduziert werden müssen.
Im Film endet die Geschichte damit, dass sich die Armee der Habenichtse und das Militär des Westens gegenüberstehen. Man weiß nicht, wie die Konfrontation weitergeht, man weiß nicht, wie sie endet. Feuer frei auf die Elenden? Das wäre der apokalyptische Höhepunkt einer militarisierten Flüchtlingspolitik, Und das wäre der Untergang eines Kontinents, der sich das freie Europa nennt.
„Unsere Menschlichkeit entscheidet sich am Schicksal Afrikas ", sagt Bundespräsident Horst Köhler. Das heißt: Die EU muss aufhören damit, den neuen Eisernen Vorhang immer weiter auszubauen. Sie muss politisch Verfolgten wieder Schutz bieten, sie muss Zuwanderern eine quotierte Chance geben. Es bedarf gewaltiger friedenspolitischer Initiativen und gewaltiger Anstrengungen für die Opfer von Hunger und Not. Die Entwicklungspolitik der europäischen Staaten sollte damit aufhören, ihre finanziellen Mittel über den ganzen schwarzen Kontinent zu vertröpfeln. Jedes EU-Land sollte sich zum Paten für bestimmte afrikanische Länder erklären. Eine Geberkonferenz sollte klären, wer wohin gibt. Noch ist es so, dass die Europäische Union durch die Protektion heimischer Bauern mehr Geldzuflüsse nach Afrika verhindert, als sie an Entwicklungshilfe gibt.
Am 25. März 1807, als der britische König George III. das Gesetz unterschrieb, welches den Sklavenhandel im Empire verbot, stellte William Wilberforce, der Anführer der Bewegung für die Abschaffung der Sklaverei, seinem Freund Henry Thornton die welthistorische Frage: „Well, Henry, what shall we abolish next?" Was schaffen wir als Nächstes ab?
Rupert Neudeck, der Gründer der Cap Anamur, erzählt diese Anekdote in seinem Buch „Die Flüchtlinge kommen. Warum sich unsere Asylpolitik ändern muss" (Diederichs Verlag).
Was schaffen wir als Nächstes ab? Neudeck gibt die Antwort: „Die gewaltige Ungerechtigkeit, die Kluft zwischen den reichen Nationen und den Milliarden Schmuddelkindern in Dritten Welt."

Dr. Dean schreibt einen hervorragenden Beitrag zur Situation in Russland, den ich zu Lesen empfehle.
http://dermorgen.blogspot.com/2005/10/wie-faschistisch-ist-russland.html

Von Pro Asyl erreicht mich folgende bedenkliche Nachricht:

"Nach Presseberichten hat es letzte Woche eine ad-hoc-Treffen spanischer
und marrokanischer Regierungsvertreter gegeben, bei dem ein Papier zur
Rückführung unbegleiteter (marokkanischer) Minderjähriger erarbeitet
wurde, das im Dezember unterzeichnet werden soll. Eine ähnliche
Vereinbarung hat es zwar bereits im letzten Jahr zwischen beiden Ländern
gegeben, ist aber bisher nicht konsequent umgesetzt worden. Ein solches
Abkommen ist auch zwischen Spanien und Rumänien in Planung, da die
zweitgrößte Gruppe unbegleiteter Minderjähriger von dort kommt.
Überfüllte Auffang- und Unterbringungseinrichtungen für UMF in
Andalusien und eine immer größer werdende Zahl (auf Booten, in Lastwagen
oder über die Grenzzäune in Melilla und Ceuta) in Spanien ankommender
Minderjähriger haben nun dazu geführt, dass sich die Zentralregierung in
Madrid eingehender mit dem Thema befasst und das Problem offensichtlich
schnell lösen will. (Durch die zunehmende Grenzsicherung werden
inzwischen deutlich mehr "clandestinos" als früher von den spanischen
Grenzbehörden abgefangen und nach Marokko zurückgeschickt,
alleinreisende Kinder darf Spanien jedoch nicht ohne weiteres
postwendend zurückschieben.)
Die zuständige Staatssekretärin für Migration Rumí äußerte sich zu dem
Vorhaben ungefähr so: "Solange uns von marokkanischer Seite aus
garantiert wird, dass die rücküberstellten Minderjährigen zu ihren
Familien zurückgebracht werden oder die marokkanische Regierung
selber für sie Sorge trägt - unter Berücksichtigung
internationaler (Menschenrechts)Abkommen - haben wir keinerlei Scheu,
mit den Rückführungen zu beginnen." Schließlich sei es für die
betroffenen Kinder und Jugendlichen - die angeblich in der Regel aus
intakten Familien stammen - in jedem Fall besser, wieder zu ihren
Familien zurückzukehren als in überfüllten spanischen Einrichtungen zu
hocken.
Weiterhin sei Spanien mit Marokko und Rumänien überein gekommen, sich an
der Finanzierung von "Aufnahmezentren" für Minderjährige in Marokko bzw.
Rumänien zu beteiligen.
Etwa 1.300 UMF befinden sich derzeit in andalusischen
Aufnahmeeinrichtungen. Rund 1.900 haben die Erstaufnahmeeinrichtungen
seit Januar bereits durchlaufen und inzwischen wieder verlassen. Das
sind insgesamt über 100% mehr als im gleichen Zeitraum des vergangenen
Jahres."

Auf diesen Final habe ich ja schon lange gewartet:
Telefonica schluckt 02.
Vorher schien sich eine Übernahme durch die Deutsche Telekom und die niederländische KPN anzubahnen, nun geht 02 für 26,1 Milliarden Euro nach Spanien[nicht Italien]. Bei einer solchen Summe kann wirklich einmal von einem Big Deal geredet werden.


http://www.testticker.de/news/netzwerke/news20051031007.aspx

Das Göttinger Tageblatt schreibt, die Polizei habe die Lage falsch eingeschätzt.

http://www.goettinger-tageblatt.de/gt-lokal/266718.html


Meinen Informationen zufolge stellt sich das etwas anders dar: Die Staatsmacht hatte zwei Räumpanzer, drei Wasserwerfer und vermummte MEK-Greiftrupps vor Ort, und kräftemäßig wäre es ein Leichtes gewesen, die autonomen Gegendemonstranten abzuräumen. Aber man überließ denen wohl gerne den Job, den NPD-Aufmarsch zu verhindern. An der Ecke Kreuzbergring/Düstere-Eichen-Weg teillte die Einsatzleitung den Nazis mit, dass man deren Sicherheit nicht mehr garantieren könnte und die Versammlung daher aufgelöst sei. Dann versperrten 30 brennende Barrikaden den Nazis jede mögliche weitere Marschroute.

Sauber, kann ich nur sagen. Die Verletzten tun mir natürlich Leid, aber dass Nazis eine solch entschlossene Gegenwehr vorfanden, das finde ich so richtig klasse.

Ein alter Bekannter schreibt das noch etwas präziser und fängt das Stimmungsbild gut ein http://www.welt.de/data/2005/10/31/796758.html,

während es hier eher beiruteske Bilder gibt:

http://www.n-tv.de/596071.html, sachlich hingegen der AP-Bericht http://de.news.yahoo.com/051029/12/4qswi.html.

So sieht das Ganze aus gegendemoveranstalternaher Sicht aus: http://de.indymedia.org/2005/10/130915.shtml

Die Bundeswehr feiert ihren 50. Geburtstag mit einem großen Zapfenstreich. Zum 25. gab es im Weserstadion noch Massenkeile. Wer wird mir den Zapfen streicheln, wenn ich 50 werde?

Seit ein paar Wochen gibt es in Niedersachsen die Diskussion um die Einführung der Parkkralle, die angeblich die Zahlungsmoral von Parksündern verbessern würde. Hmm, ich habe da so ein eindeutiges Urlaubserlebnis aus Südfrankreich im Kopf. Auf einem Parkplatz an der Cote d ´Azur, wo Leute parkten, die mit der Fähre zu den Iles ´Hyeres übersetzten, stand ein Auto mit Parkkralle, ein Franzose wohlgemerkt. Der Besitzer ging ganz ruhig zu seinem Fahrzeug, öffnete den Kofferraum, holte einen etwa einen Meter langen Bolzenschneider heraus, zerschnitt die Parkkralle, warf sie in den nächsten Mülleimer und fuhr pfeifend davon. Aber diese naheliegende Lösung fällt den norddeutschen Torfköpfen wahrscheinlich wieder nicht ein....

Melilla (epd). Menschenrechtsorganisationen haben Marokko beschuldigt,
Armutsflüchtlinge aus Schwarzafrika in die Wüste abzuschieben.
Vertreter von "SOS Melilla" und "Prodeni" erklärten am Donnerstagabend,
offenbar wolle Marokko damit verhindern, dass die Schwarzafrikaner zu
Fuß nach Nordmarokko zurückkehrten.
Die spanische Tageszeitung "El País" berichtete am Freitag über die
Aussage eines jungen Kongolesen. Dieser habe angegeben, dass rund 700
Flüchtlinge, darunter auch Kinder, in Bussen 500 Kilometer südlich des
marokkanischen Grenzorts Oujda in die Sahara vor die Grenze zu Algerien
gefahren worden seien. Sie verfügten über keine Nahrungsmittel.
Die Redaktion von "El País" konnte den Mann auf seinem Mobiltelefon
erreichen. Die Flüchtlinge wissen den Angaben zufolge nicht, wo sie
sich befinden und können sich nicht orientieren. Ein Team der
Hilfsorganisation "Ärzte ohne Grenzen" habe sich auf den Weg in das
Gebiet gemacht.
Am Donnerstag waren an der spanisch-marokkanischen Grenze in Melilla
sechs Afrikaner gestorben, mehrere davon durch Schüsse der
marokkanischen Polizei. Die marokkanische Regierung erklärte, die
Beamten hätten aus Notwehr geschossen.
Spanische Hilfsorganisationen hatten am Mittwoch und Donnerstag die
spanische Regierung vor Abschiebungen von Schwarzafrikanern nach
Marokko gewarnt. Die Menschenrechte der Flüchtlinge seien dort nicht
gewährleistet. Abschiebungen seien nur in die Heimatländer zu
tolerieren, erklärte eine Sprecherin von "Melilla nimmt auf". Die
Hilfsorganisation "Ärzte ohne Grenzen" hatte bereits im September einen
Bericht über massive Misshandlungen an Schwarzafrikanern durch
marokkanische Polizisten veröffentlicht.

Da trafen wir zusammen, umgeben von umherwuselnden Anjatanjas und Mirkomeikos: Ein Unternehmer, ein Designer, ein PRler. Wir besprachen dies und das, und am Ende kam raus: Das Modell könnte funktionieren. Neue Firma, neues Spiel, neues Glück. Es wird zu klären sein, ob es wirklich hinhaut, aber zum ersten Mal seit Jahren habe ich wieder eine realistische Perspektive für eine tragfähige neue Konstellation. Und der Canadian Newburg Hummer war wirklich sehr gut!

Schily vermerkt zynisch, Spanien sei schuld am Elend der afrikanischen Einwanderer, weil es Illegale legalisiert hätte, statt, wie ein anständiger Europäer es tun soll, das Lumpenpack einfach abzuschieben. Die marokkanische Regierung schickt sie zu Fuß in die Wüste. Den Leidensweg der von arabischen Sklavenhändlern nach Norden verschleppten Hungerkarawanen sollen sie nun in umgkehrter Richtung laufen. Hey, wo ist da der Weltpolizist, wo die Koalition der Willigen? If I had a rocket launcher, I would not hesitate....

Ich weiß, es ist politisch unkorrekt, sich über fremde Völker oder Exotizismen lustig zu machen. Und es gibt eine zutiefst rassistische Wahrnehmung der GUS in Deutschland, derzufolge das ganze riesige Gebiet im Wesentlichen von Privatisierungsgewinnlern und potenziellen "Wirtschaftsflüchtlingen" bewohnt wird, wie überhaupt - siehe Marokko/Spanien - das Abschotten der Festung Europa und die paranoide Furcht ihrer Insassen vor den Fremden allmählich faschistoide Züge annimmt. Längst ist das Szenario des Films "Der Marsch" Wirklichkeit geworden. Trotzdem habe ich vor dem Sofa gelegen, als in einer Sendung über Kasachstan Anna Asylbelkowa zu Wort kam. Also, falls die jemals nach Deutschland einwandern sollte (was nicht so wahrscheinlich ist, sie hat in Kasachstan ihre eigene Mission zu erfüllen), dann bin ich aber dafür, ihren Asylantrag allein schon aus Namensgründen anzuerkennen!

Heute abend wird es wohl heißen "wir sind Kanzler", was dringend fehlt, nachdem wir schon Papst und Deutschland sind. Ich will dann aber neben der Anrede "Eure Heiligkeit" und einem Eintrag im Weltatlas auch meine Staatslimousine haben. Ey, mir werden grundlegende Rechte verweigert!

oder Wächter der Nacht heißt der Fantasy-Film der Saison, den ich einfach großartig finde. Thematisch und von der grundsätzlichen Machart her mutet es wie ein Crossover aus Highlander, Star Wars, Matrix, The sixth sense und Blade an, wäre da nicht die düstere, morbide Athmosphäre eines Alptraummoskaus, die an manchen Stellen mit der Wirklichkeit kulminiert. Kameraeffekte wie die Vampirsuche mit der geschwenkten Spiegelscherbe, der Zynismus, mit dem die Oberbösen die bemitleidenswerte Vampirin, einen Blutjunkie, vom schwarzen Audi TT aus hinter dem Becher mit dem rettenden Elixier herhecheln lassen, nur um denBecher dann auszukippen, das alles ist meisterhaft inszeniert. Die Symbolik ist hier offensichtlich, das personifizierte Böse im Sportcoupé könnte ebenso Dealer, Zuhälter, Chef eines Clans der Russenmafia oder ein skrupelloser Konzernchef sein, und tatsächlich wirkt der Lord der Finsternis, wenn er an anderer Stelle zigarillorauchend PC-Spielen nachgeht, wie ein ganz gewöhnlicher Gangsterboss. Man hat nicht das Gefühl, es mit einem Dämon zu tun zu haben, nur gewisse magische Handlungen und Redewendungen wie "Das habe ich seit Tausend Jahren nicht mehr geschafft" geben dem Ganzen den entscheidenden Dreh. Und nebenbei eine lakonische Ironie, wie es sie seit Highlander ("1782 war ein ganz besonderes Jahr.") nicht mehr gegeben hat. Wenn das das neue russische Kino ist, dann bitte mehr davon!

Das jedenfalls behauptet die Fachzeitschrift "Geography". Die Argumentation ist plausibel: Der sagenhafte Gründerkönig von Atlantis hieß Atlas, sein Bruder Gadeiros. Gadeira war zu Lebzeiten Platons die griechische Bezeichung der karthagischen Kolonie Gades, des heutigen Cadiz an der Mündung des Guadalquivir (übrigens älteste noch existierende Stadt Europas). Vor Gades hatte es dort die von den numidischen Iberern gegründete Stadt Tartessos gegeben, das Tarschisch der Bibel, und in der Antike war allgemein bekannt, dass in grauer Vorzeit ein geheimnisvolles Vor-Tartessos existiert hatte. Tja, und jetzt haben Geowissenschaftler nachgewiesen, dass um das Jahr 9950 v.Chr., dem Zeitpunkt, zu dem laut Platon Atlantis untergegangen sein soll, eine Insel vor der Mündung des Guadalquivir aufgrund von Erdrutschen und einer Flutwelle, die mit dem Abschmelzen der Eiszeitgletscher in Zusammenhang steht, buchstäblich untergegangen ist. Jetzt muss man nur noch anfangen, auf dem Meeresgrund nach menschlichen Artefakten zu suchen. Was mag da am Ende herauskommen?

<unernstmodus>Wahrscheinlich waren die Höhlenmalereien von Lascaux und Altamira die Graffity der damaligen Rapper</unernstmodus>

Celeron, 660 MHZ, Pentium II, 4 GB Festplatte. Lächerliche Werte haben diese Rechner, aber auf Letzterem prangt stolz "Compaq Presario". Der Glanz vergangener Zeiten, die PCs aus der Großzeit der New Economy, werden von an den Rand ihrer Existenz gebrachten Losern verscherbelt. Dazwischen steht ein Plattenspieler aus einer noch älteren Zeit, als das Rennen zwischen Plattenspieler und CD-Player noch offen war, ein Colani-gestyltes silbernes Protzteil mit Century-Tonabnehmer für 89 Euro. Das sollte ich mir schnappen, als Ersatz für meinen 1972er Dual mit seinem Holzgehäuse.