Was an dem Wissenschaftsmarsch, dem Frauenmarsch und ähnlichen Veranstaltungen hingegen bedrohlich sein soll (und nicht etwa an Trump), diese Frage beantwortet Ihr nicht. Ich finde es allenfalls interessant, wer sich inzwischen alles auf der Antitrump-Barrikade wiederfindet. Ansonsten ist der Kampf zwischen Klimakatastrophenleugnern, Neocons, Sexisten, Rassisten auf der einen und einem bunten Gegenspektrum auf der anderen Seite spätestens seit G.W.Bush und der Achse des Guten einer der ständig stattfindet wo ich jedenfalls ganz genau weiß auf welcher Seite ich stehe. Auch wenn es da teils seltsame zeitweilige Verbündete gibt, die ganz andere Interessen haben als meinereiner.

Auf der Antitrump-Barrikade muss man inzwischen höllisch aufpassen, dass man nicht dem Erzteufel, dem leibhaftigen Stephen Bannon begegnet. Der treibt sich inzwischen ebenfalls auf den Barrikaden herum und zwar ungefähr aus demselben Grund, aus dem Clinton Trumps Aussenpolitik plötzlich von einem Tag auf den anderen ganz vernünftig findet.

Also, che steht auf der Seite von Clinton, der Seite der Neocons, den zionistischen Hetzern der Hasbara, d.h. der "Achse der Guten", den Antideutschen, allen sonstigen Moslemfressern der Luegenpresse und der Akademien. Auf der anderen Seite steht Erzteufel Stephen Bannon. Er macht die Menschen hässlich und Boese. Mit seiner Online-Publikation, das, oh Schreck!, für Trump Wahlkampf macht, und Neocons nicht knorke findet. Dabei aber trotzdem Moslem hasst, und Israel treudoof zur Seite steht. Genau wie diese Antideutschen. D.h. selbst zum Bilden einer Gegenposition taugt Bannon nicht einmal. Der arme Kerl geht sogar dem von den Kochs finanzierten Astroturfing-Unsinn über den "Klimaschwindel" ins Netz. Dabei unterstützen die Kochs Clinton.

Ich sage es einmal so: Die Bürger müssen heute eine Wahl treffen zwischen Dummheit und denunziatorischem Scientismus, der die sozialen und demokratischen Rechte und Freiheiten der Buerger bedroht. Ich finde letzteres gefährlicher als ein Haufen Narren, der dummes Zeug glaubt.

Niemand würde heute in der Biologie mehr das Konzept der Menschenrassen vertreten, nicht einfach weil es politisch nicht mehr opportun ist sondern weil die moderne Genetik es widerlegt hat.

noe. Um zum Beispiel eine Sichelzellen-Anaemie zu haben, muss man genetisch Westafrikaner sein und nur Europäer erkranken an Mukoviszidose. Chinesen vertragen keinen Alkohol und fast alle ausser Europäer keine Milch. Von den uebrigen phaenotypischen Ausprägungen ganz zu schweigen.

Die massenhaft von autoritären Scientisten missbrauchte Statistik - Studie!!! Wissenschaftliche Studie!!! - kennt tolle Möglichkeiten. Zum Beispiel kann man mit Hilfe statistischer Methoden email-Spam aussortieren. Nimmt man dazu dann auch noch die neuen Technologien der DNA-Analyse mit deren Hilfe man Haplo-Typen und mitochondrialen RNA-Merkmale bestimmen kann, dann kann man prima Menschen mit Hilfe von funktionell vollkommen bedeutungslosen Merkmalen sicher klassifizieren. Heute schon kann man sicher Juden von Ariern auseinanderhalten. Die Broca und Ritter können einpacken! Der Rassenkunde stehen heute Möglichkeiten zu Gebote, von denen man zu Hitlers Zeiten nicht einmal traeumte! Wissenschaftler können nun "Zusammenhänge" konstruieren. Geisteswissenschaften wären die ersten, die einen kausalen Zusammenhang zwischen zigeunerischerem Erbmaterial und Kriminalität behaupten würden, auf die Art, wie Dänisch das in eingangs erwähnten Zitat andeutet. Das wären dann unbestreitbare "Fakten". Rassenkunde ist schließlich ein Fach, das sich auf objektive Erkenntnisse stützt. Diejenigen, die deren Methoden in Zweifel ziehen, heißen "postfaktisch". Gegen die muss man marschieren. Man muss sie bekämpfen! Sie gefährden die Demokratie!

Was hat das mit dem Infragestellen von vordefinierten Geschlechtsrollen bei PostrukturalistInnen zu tun? Nichts. Was hat das damit zu tun, dass seit nunmehr 30 Jahren in den Sozialwissenschaften zwischen biologischem und sozialem Geschlecht unterschieden wird? Auch nichts. Wieso ist alles, was sich außerhalb der Ebene Männlein-Weiblein bewegt ein Randthema? (Klasse, soziale Verhältnisse, Politik sind das dann auch). Wieder nichts.

Na, du bist gut! Patriarchat und Gender roles sind doch Reproduktionspolitik, die sich nach ungeschriebenen Gesetzen richtet zum Beispiel nach biologisch determinierten Mechanismen der Reproduktion der menschlichen Art. Man kann doch nicht die menschliche Reproduktion von der Betrachtung ausschließen, wenn es um die geschlechtsbezogenen gesellschaftlichen Realitäten geht! Ökonomie, insbesondere Privateigentum an Produktionsmitteln und Staatlichkeit machen aus den biologischen Gegenheiten Patriarchat. So aehnlich steht es auch in Engels' famoser Schrift. Und das ist längst nicht nur in der Frühgeschichte der Menschheit so. Auch Kapitalismus erzeugt Patriarchat:

https://dudelsack.blogger.de/stories/2634636/

Rassenkunde ist reaktionärer Bullshit. Doch die Fehler, die Rassenkundler machen, unterscheiden sich im Grundsatz nicht von denen, die in der empirischen Sozialwissenschaft generell ueblich sind. Danischs eingangs genannter Fehler ist einer davon. Solange diesen Fehlern nicht widersprochen wird, behält die Rassenkunde ihre Wirksamkeit.

Diese aus der DNA-Analyse abgeleiteten Aussagen sind ja besonders heimtückisch. Diese Haplotypen und die mitochondrialen RNA-Typen wurden ja gerade so bestimmt, dass sie genetischen Merkmalen entsprechen, die phaenotypisch nicht die geringste Wirkung haben, damit auf diese Merkmale kein evolutionärer Druck wirkt. Diese Typen zeigen einzig und allein die väterliche bzw. mütterliche Abstammung an. Im Gegensatz zu Brocas und Ritters Koerpervermessungen kann man jedem Erdenbuerger genau einem Haplotyp und einem mitochondrialen Typ zuordnen. Somit ist die Grundvoraussetzung geschaffen, Statistik mit diesen Zuordnungen treiben zu können, um diese Statistiken dann falsch interpretieren zu koennen. Die Zuordnung zu genetischen Typen enthält keinerlei semantische Information. Sie ist wie ein per autoinc erzeugter Primärschlüssel in einer Datenbank. Aus ihnen kann man nichts über den Menschen aussagen, nicht über seine Gesundheit, seine geistigen und physischen Kapazitaeten etc. Was man aber tun kann, ist, diesen Primärschlüssel Daten zuzuordnen, z.B. den sogenannten Intelligenzquotienten, ebenfalls einer sonderbaren, wenig aussagekraeftigen, nur zu Zwecken der Statistik geschaffenen Groesse. Man kann statistische Koinzidenzen feststellen und dann eine herbeiphantasierte Erklärung damit begründen. Das ist, was Dänisch sagen will.

Man könnte doch jetzt einwenden, die genetischen Gruppen entsprechen doch nicht den nationalen Gruppen! Somit könnte Sarrazin doch kein Juden-Gen ausmachen. Nun, die Statistik schafft auch hier Rat: Man nehme einen bayesianischen Lernalgorithmus, wie man ihn zur email-spam-Klassifikation verwendet. Dann sucht man eine genügend grosse Anzahl Juden und eine genügend grosse Anzahl Gojim, die als Testpersonen dienen. Diesen Algorithmus laest man lernen, wie man aus den genetischen Informationen der Testpersonen deren Zugehörigkeit zum Judentum schliessen kann. Danach kann der Algorithmus Juden von Gojim unterscheiden. Voilà! Die jüdische Rasse ist geboren! Das Judentum ist ein objektiv feststellbarer Tatbestand, gewonnen ausschliesslich aus nichtssagenden Informationen ohne Semantik!

Möglicherweise eignet sich ja seine Theorie (mit den Kriterien dafür) der Verständigung dazu, das kommunikative Desater, wie es sich heute infolge Trumps Wirken, aber auch dem der AFD zeigt, wo sich ganz offensichtlich destruktiver Strategien bedient wird, zu analysieren. Kant zufolge würden wir uns sogar in ein Feld hineinbewegen, wo nichteinmal mehr Meinungen, für ihn weder subjektiv noch objektiv hinreichend begründet, formuliert werden. Eine Meinung sollte jedoch immerhin eine Verknüpfung mit der Wahrheit aufweisen, die mehr als nur willkürliche Erdichtung ist. "Alternative Fakten"?

Kommunikatives Desaster dank Trumps Wirken? Kommunikatives Desaster dank Genderbullying! Als die Piratenpartei zerschlagen wurde, da gab es die AfD noch kaum und Trump hat seine Präsidentschaftskandidatur noch nicht verkündet. Uebrigens ist das, was AfD heute vertritt, sehr wohl eine Meinung. Und zwar die der antideutschen, zionistisch-kemalistischen und genderistischen Rollkommandos, die die ursprünglich libertäre Blog- und USENET-szene aus den 90ern zerschlagen hat. Die haben ueberall in den Medien, in den Universitäten und im WWW den Moslemhass etabliert. Jetzt haben wir den Wilders, die AfD, die Rechtspopulisten. Die Fernwirkung der Bush und Clinton mit ihren Astroturfing- und Denunzianten-Idiotien also.

Fake-News-CNN schiebt Trump und Conway unter, sie täten absichtlich den Maßstab der Wahrhaftigkeit nicht mehr anwenden wollen. Ist eine Unterstellung. In Wahrheit arbeitet Conway nur unprofessionell. Da das Thema "alternative Fakten" inzwischen auf viele Bereiche uebertragen wird: So etwas, wie absichtlich in die Welt gesetzte und verbreitete, mit geringem Aufwand widerlegbare, trotzdem massenhafte geglaubte Falschnachrichten gibt es nicht. In Wahrheit ist alles Unprofessionalität. Es ist einfach Blödheit, Astroturfing-Kampagnen über Klimaschwindel auf den Leim zu gehen. Seine Fähigkeiten im Abschätzen von Teilnehmerzahlen an Massenveranstaltungen zu überschätzen, ist auch Dummheit. Die von Gewohnheitsluegnern verbreiteten Aussagen und Fakten nicht zu vertrauen, dagegen ist gutes Recht amerikanischer Bürger. Mit diesem Recht hat die Luegenpresse ein Problem.

Was hat das mit Taqyra zu tun? Das ist einfach eine Generalanschuldigung an muslimische Bürger und die Verpflichtung aller anderen Buerger das Recht der muslimischen Bürger in ihren eigenen Angelegenheiten für sich selbst zu sprechen, abzulehnen. Taqyra ist das Standard-Holzhammer-Totschlag-Argument der Luegenpresse und der Antonio-Amadeus-Stiftung Wenn es ueberhaupt irgendjemanden gibt, der an seine Mitteilungen nicht den Anspruch der Wahrhaftigkeit stellt, sind das die Antideutschen-Kemalisten-Zionisten und all die uebrigen Moslemfresser, und nicht die Moslems, die Betreiber schräger Internetportale und aehnlicher Pappnasen

So etwas, wie absichtlich in die Welt gesetzte und verbreitete, mit geringem Aufwand widerlegbare, trotzdem massenhafte geglaubte Falschnachrichten" gibt es also nicht ? Das Brexit-Wahlergebnis spricht eine andere Sprache.

So? Was für eine Sprache spricht es denn? Mit welchen Falschnachrichten hängt denn der positive Ausgang des Brexit-Votums zusammen?

Ueberhaupt immer diese Fake-News! Da hat sich die gesamte Presse der Welt zusammengetan, und Clinton auf das Schild gehoben. Und sie wurde nicht gewählt. Jetzt sucht man Schuldige. Die Weltluegenpresse hat sich nicht gegen makedonische Webseiten durchsetzen können, die niemand kennt! Breitbart.com verbreitet andauernd Fake-News. Denn, wer Trump unterstützt, der gibt den Maßstab der Wahrhaftigkeit auf. Soso! Die Russen haben Clintons Mailserver gehackt! Alles unbewiesene, z.T. abstruse Behauptungen, die den Begriff Luegenpresse rechtfertigen. Diese Luegenpresse hat ununterbrochen Trump und seine Wähler beschimpft, für unzurechnungsfähig erklärt und bedroht. Faire Berichterstattung fand praktisch nicht statt. Und dann kommen ein paar schimmlige Webseiten daher, und heben die Medien aus den Angeln! Und Trump gewinnt die Wahl! Ist das nicht phantastisch?

Dabei haben amerikanische Bürger das Recht, um die Stimme für Trump zu werben. Genau dasselbe Recht wie das Michael Moores, um die Stimme für Clinton zu werben. Dieser Michael Moore wusste offenbar intuitiv oder aus Erfahrung als einziger aus dem Clinton-Lager, dass die Presse das Volk systematisch anluegt. Man muss nur seinen Blog lesen! Der wusste spaetestens zum Zeitpunkt, als Bernie Sanders unsanft und auf perverse Art der Sieg gestohlen wurde, genau, dass Clinton die Wahl nicht gewinnen wird. Dementsprechend flehte er ja auch die Arbeiter im Rostguertel an, flehte die Latinos und Schwarzen an, doch bitte, bitte Clinton zu wählen! Nix da mit irgendwelchen von Putin angestiften Hackern!

Und Breitbart.com? Die kannte ich erst, seitdem alle Welt von Breitbart.com schwaetzt. Die unterstützen Trump. Na und? Ihr gutes Recht! Nicht gerade arbeitnehmer- und einwandererfreundlich diese Postille. Manchmal, nicht immer, schleichen sich Ungenauigkeiten in ihre Artikel ein. Nicht wirkliche Lügen, aber Ungenauigkeiten, die jedem passieren können. Immerhin präsentieren die Leute regelmäßig Quellen und entschuldigen sich für Faux Pas. Da kann dies Presse noch von lernen! Die wünschen sich also, dass Amerika sich aus allen militärischen Konflikten herausgeht, und sich mehr um Amerika kümmert. Das bedeutet "Amerika first". Also genau das Gegenteil von "Deutschland, Deutschland über alles". Die Aufgabe von Exceptionalismus und Imperialismus also. Und dann gibt es da noch interessante Projekte wie dieses hier:

http://udo-philipp.de/was-steckt-hinter-trumps-koerperschaftsteuerplaenen/

Und den Anspruch, PC abzuschaffen. Fertig ist das Wahlprogramm! Klar, unerfüllte Wahlversprechen und ueberzogene Erwartungen gehören quasi zur Demokratie. Aber die grosse Fake-News-Maschine ist das alles nicht.