Aufgrund eines zutreffenden Kommentars des Lebemanns habe ich hier das Kritiknetz entlinkt, das sich für mich vordergründig wie ein Forum zur Kritischen Theorie las, tatsächlich aber wohl eher die Ecke des adornitisch daherkommenden antideutschen Kulturalismus gehört.

Lieber Che,

Du solltest versuchen zukünftig nicht mehr auf Hetzter und Volksverblender hereinzufallen, selbst wenn sie so komprimiert zu formulieren verstehen dass sich selbst Genosse nörgler dagegen wie ein Rütlischüler ausnimmt.

Gees, der vom Präsidenten der islamischen Religionsgemeinschaft der Islamophobie und Hetzte gegen den Islam beschuldigt wird ist eine zweifelhafte Figur. So zweifelhaft dass selbst seine Uni-Präsidentin sich von ihm absetzt.

Du solltest schauen dass Du nicht auf Leute reinfällst, die den eliminatorischen Antiislamismus gedanklich vorzubereiten nicht vermeiden. Der Gees, der könnte schlimmer sein als ein Sarrazin.

Scroll doch mal die Posting auf der vorn Dir hochgejazzten Seite durch, da kommen so harte Klopfer wie:

"...

Mir ist völlig klar, dass die Aufforderung muslimischer Führer, Kritiker zu bestrafen, unter den gegebenen Umständen jederzeit jeden in Deutschland treffen kann, der es wagt, den Mund aufzutun und negative Kritik an den Verhältnissen in diesem Land der Unzumutbarkeiten zu üben, deren eine und nicht geringste die verbreitete konformierende Asozialität ist, die sich unter anderem auch als passiv-konformistische Hinnahme islamischer Herrschaftsansprüche äußert. Die kapitale Kulturindustrie und deren Massenmedien verstärken bis auf wenige Ausnahmen diesen Trend nachhaltig, indem sie erstens einem Kulturrelativismus huldigen, zweitens die grundlegende Differenz zwischen Religionskritik als Ideologie und Xenophobie durch beabsichtigte Verschiebung und Verdichtung der beiden Begriffe zu einem Begriff „Islamophobie“ verwischen, der als solcher darum schon eine systematisch falsche Zustellung und als Begriff Ideologie ist, und drittens schließlich den in sich verkehrten, ideologischen Begriff „Islamophobie“ dann auch noch als eine dem Antisemitismus strukturgleiche Haltung definieren, mit dem paradoxen Resultat, dass die Kritik am islamischen Antisemitismus bzw. Antijudaismus, die zugleich auch Kritik am Islam in seiner gegenwärtigen Verfasstheit ist, selbst - weil angeblich „islamophob“ - als strukturell „antisemitisch“ zu gelten hat und dem Tabu verfällt. Das ist zwar im wahrsten Sinne verrückt, aber eben diese Verrücktheit, die Verkehrung des Sinnes der emanzipatorischen Kritik und der Bedeutungen der Begriffe der emanzipatorischen Praxis zum herrschenden Bewusstsein zu machen, ist das schwarze Curriculum jener, die den Konformismus mit dem völkischen Kulturrassismus, sobald er als „islamische Kultur“ daherkommt, falsch zur „Toleranz“ und die negative Kritik an der falschen, repressiven Toleranz zur „Islamophobie“ und damit im Sinne ihrer Verkehrungen zu einer Form von Antisemitismus erklären.

..."

Das ist doch wohl härter als alles was dem genossen Sarrazin zu den "Kopftuchmädchen" einfiel, oder was?

Und die von Dir propagierte Seite zeigt schon Wirkung, wie der Präsident schreibt (http://www.islamischereligionsgemeinschaft.org/index.php/IRG/Rennen-Allhoff-2009-11-25):

"... Ich möchte meinem Schreiben noch hinzufügen, dass meine achtjährige Tochter in der Schule gerade wegen dieser Internetseite von ihren Mitschülern so schlecht behandelt wurde, dass sie alle Anzeichen einer Posttraumatischen Belastungsstörung zeigt. ..."


So fängt sowas an. Und wo das endet, das wissen wir ja.

wohingegen so manche Bahamiten es inzwischen nicht mehr nötig haben, ihren Dreck theoretisch zu umkleistern: http://entdinglichung.wordpress.com/2010/02/17/english-defence-league-edl-die-neuen-freunde-des-soren-punjer/