Brecht hat zum Beispiel viel abgekupfert, manches von Shakespeare sei eigentlich im Original von Marlowe, so hört man. Der Unterschied ist aber der: Sowohl der Student als auch die kleine Helene haben nicht kolportiert, nacherzählt, Ideen übernommen, geklaute Inhalte in eigene Texte eingebaut, sondern einfach nur Copy&Paste gemacht. Lediglich fremden Text ohne jede Eigenleistung runterzukopieren hat nichts mehr mit literarischer Freiheit zu tun, ist aber unter Teenagern gerade massenhaft verbreitet (Wikipedia-Ausdrucke als Referate oder Hausarbeitern abzugeben wird gerade an deutschen Schulen massiv betrieben). Damit macht die Hegemann nichts Anderes, als die gängige Betrugsmethode ihrer Altersgruppe im Unterricht auf den Literaturbetrieb zu übertragen. Und darum halte ich die 6 aufrecht;-)

Ja, Tuc, und wir können uns mit dem in der Dinosaurier-Runde derjenigen treffen, die noch herkömmliche Maßstäbe von Literaturkritik überhaupt kennen. Inzwischen sehne ich mich ja echt schon nach dem eigentlich wenig gemochten Marcel Reich-Ranicki, der ruft "Dieses Buch ist schläääächt!".

Hätte er so nicht gesagt, sondern:

Rrrromaaane von pubertierrenden Gööören interresssiiieren mich nicht!