Bin heute an einer 200 Meter langen Schlange vorbeispaziert, um mich testen zu lassen. Gehöre ja zu den Privilegierten die nicht warten müssen, konnte aber mitbekommen, was für Ärger die Warterei verursacht. Mal wieder hanebüchen organisiert. Spanien, wo man nach den Ankunftszeiten der Züge die Uhr stellen kann hat Gründe, über Deutschland zu lachen.

Und jetzt kommt Omikron, Nü wurde ja wegen Sachsen ausgespart. Die bisherige Impfung wirkt schon mal nicht so, wie eine Pocken- oder Polio-Impfung, sondern wie eine Grippeimpfung: Statistisch gesehen werden weniger Geimpfte krank als Ungeimpfte, und die ERkrankten erkranken, wiederum im statistischen Durchschnitt, weniger schwer und haben kürzere Verläufe. Nicht mehr und nicht weniger.

Bei Omikron ist zu befürchten, dass die Impfungen dagegen deutlich weniger wirken als gegen die bisherigen Varianten, weswegen ja schon ein neues Vakzin speziell gegen Omikron entwickelt wird. Die Frage ist, wann dieses fertig und auf dem Markt ist - wenn Mutant Sigma oder Thau sich ausgebreitet hat wird es nutzlos sein.


Bislang sieht es so aus, als ob die Evolution des Virus in Richtung stärker infektiös - weniger schlimmer Krankheitsverlauf abläuft, was, vergleiche Grippe, erfahrungsgemäß auch die wahrscheinlichste Entwicklung ist. Bestätigt sich dies brauchen wir irgendwann nicht mehr massenweise zu impfen.

Dass aber eine Variante mit der Gefährlichkeit von Lassa oder Ebola sich entwickelt ist auch keineswegs ausgeschlossen, von daher wird es zum Impfen wohl einstweilen keine Alternative geben. Was nicht heißt, dass die Entwicklung von Heilmitteln und die "Prophylaxe" mittels Vitamin D3 und Zink vernachlässigt werden sollten, schon gar nicht, auf Abstandsmaßnahmen zu verzichten. Ein gesunder Mix müsste es sein.


Völlig daneben hingegen sind die Vorstellungen von Impfgegnern, wie sie u.a. von van den Bossche befeuert werden, das Impfen treibe die Mutation der Viren voran und sei sozusagen "Artenschutz" für den Virus.

Das ist eine unzulässige Übertragung aus der Bakteriologie. Bakterien entwickeln Resistenzen gegen Antibiotika und es entstehen durch zu häufige Antibiose, vgl. Antiobiotika in der Fleischtierhaltung und Krankenhauskeime, hochresistente Bakterienstämme.

Daraus lässt sich allerdings nicht schlussfolgern, Viren entwickelten als Reaktion auf das Impfen in eine Pandemie hinein impfstoffresistente Mutationen. Diese Annahme ist purer Unsinn.

In wiefern gilt für Viren anderes als für Bakterien?

Dass durch das Impfen neue Varianten des Virus entstehen, ist doch wohl normal, oder?

Jedes halbe Jahr eine neue Variante und eine neuer Lockdown, erscheint mir nicht unmöglich.

Völlig daneben hingegen sind die Vorstellungen von Impfgegnern, wie sie u.a. von van den Bossche befeuert werden, das Impfen treibe die Mutation der Viren voran und sei sozusagen "Artenschutz" für den Virus.

In der Tat Unfug. (Edit: zu 99% Unfug). Was Mutationen wirklich befeuert sind möglichst viele Ansteckungen. Das Virus kopiert sich ja in jedem Menschen milliardenfach, und die Chance, dass bei diesem Kopierprozess eine gefährliche Mutation entsteht ist bei einem Ungeimpften viel größer als bei einem Geimpften (selbst wenn der sich ansteckt), da das Immunsystem eines (angesteckten) Geimpften das Virus schneller bremst.

In der Regel ist eine hochansteckende, aber milde Verläufe hervorrufende Variante im Vorteil. Wer schnell schwer erkrankt, steckt (fast) niemanden mehr an, bei einer unerkannten Ansteckung gibt man das Virus viel leichter weiter.

So hat Delta Alpha recht schnell komplett verdrängt. Wenn sich allerdings sehr viele Menschen mit Omikron anstecken, gibt es eher eine sehr steile, aber kurze Kurve. Danach könnte zumindest vorläufig erst mal Schluss sein.

Aber Vorsicht! "Neue Merkelvariante setzt sich durch."

https://dl.taz.de/taz/shop/download_action2.php?model=20102&typ=seite1