Ganz recht, Stefanolix, es gibt da noch mehr Stellen, die z.T. meinen heftigen Widerspruch hervorrufen, etwa die Behauptung, die Palis als Opfer israelischer Besatzungpolitik und die Deutschen als diejenigen, die den Exodus der überlebenden europäischen Juden und damit auch die Vetreibung der Palis ausgelöst haben wahrzunehmen sei ahistorisch.

wenngleich es aus einer anderen Ecke und aus einem ganz anderem Medium stammt. Ist nur noch alles ein bißchen wirrer, sozusagen the other way round:

http://www.the-mule.myhomeland.de/2007/04/bizarr-4-wo-stehen-folgende-zitate.html#links

a propos: ich bin immer noch auf der Suche nach dem Blogger mit dem richtigen Näschen, was das Zitat angeht ....

Mir gefällt der ganze Tonfall nicht, z.B.:

"Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass die Palästinenser demokratisch entscheiden, uns zu akzeptieren. Damit ist auf absehbare Zeit nicht zu rechnen, aber vielleicht irgendwann einmal."

Ich halte es für kontrafaktisch und für schlechten politischen Stil einer ganzen Bevölkerung, und das sogar auf auf lange Sicht hin, jegliche Friedensfähigkeit abzusprechen.

Es mag sein, dass der Mann ansonsten was Sinnvolles gesagt hat, aber ich kann aus meiner Haut nicht heraus und somit grundsätzlich keine fähnchenschwenkenden Leute ausstehen, die völkisch argumentieren.

wollt ich nur sagen

Solange man über eine Lösung des Nahostkonfliktes debattiert, ohne dass auch nur ein einziges Mal das Wort 'Russland' fällt, werden überhaupt keine Karten neu gemischt. Alle beteiligten Konfliktparteien müssten sich ohne Gesichtsverlust an einen Runden Tisch setzen können und nach Lage der Dinge könnte dieser nur in Moskau stehen. Das setzt jedoch voraus, dass man überhaupt erst einmal beginnt, sich mit Russlands legitimen Interessen zu befassen, diese in's Bewusstsein der Öffentlichkeit zu bringen.

Auch Russland wünscht Frieden im Nahen Osten, denn es möchte, von der Türkei aus, seine Erdgasleitung Blauer Strom nach Israel abzweigen, um neue Absatzmärkte zu erschliessen. Bislang ist es den USA immer noch gelungen, derartige russische Bestrebungen zu vereiteln, aber nun, da die USA als Ordnungsmacht im Nahen und Mittleren Osten ausgeschieden sind, stehen die Zeichen für Moskau besser denn je.

Bleiben wir noch kurz beim Erdgas - wer zieht schon in Betracht, dass es quasi ein Junktim gibt zwischen dem Bau von Atomkraftwerken im Iran und der Ausbeutung der Erdgasvorkommen in der Kaspisee? Und zur Atomkraft: Verdient es nicht erhöhte Aufmerksamkeit, dass Russland und Iran auch in Tadschikistan ein Atomkraftwerk bauen wollen? Einem Land mit eigenen Uranvorkommen, in welchem sich seit den 90-ern Geheimdienstler und Terroristen aus aller Welt ein Stelldichein geben? Überdies wollen Russland und Iran als Klammer eine Magistrale errichten, den transafghanischen Korridor und sie fordern einen möglichst baldigen Abzug der NATO aus Zentralasien.

Sowohl für Russland als auch für den Iran ist Operation Iraqi Freedom ein unverhoffter Glücksfall und das macht dieses amerikanische Desaster endgültig zur Katastrophe. Solange die USA (Bush) weiterhin versuchen, den Endsieg mit Durchhalteparolen herbeizureden, können sich Iraner und Russen ganz entspannt zurücklehnen und die Zeit für sich arbeiten lassen. Selbst israelische Falken verdrehen heutzutage die Augen, wenn sie an ihre Schutzmacht denken. Vielleicht sind wir schon Zeugen des anbrechenden russischen Jahrhunderts?

Liebe Lara, ich stimme Dir weitgehend zu. An dem verlinkten Beitrag finde ich auch nur die Schlusspassage wirklich interessant, das Übrige enthält sehr viele Klischees, Vereinfachungen und Frontstellungen, die ich nicht mitvollziehe.