Elsässer tickt auch nicht mehr ganz richtig:

http://juergenelsaesser.wordpress.com/2009/06/15/gluckwunsch-ahmadinedschad/

Danke, Entdinglichung für dieses Schmankerl;-)

Elsässers Tiraden sind einfach nur noch ekelhaft

Die Blogwelt hält die Luft an. Zu unklar ist noch, was gewesen ist, und noch unklarer, was kommen wird. Im Augenblick sieht es so aus, als ob die Hardliner im Iran sogar einen Teil des konservativen Klerus gegen sich haben. Sogar der ultrakonservative Kandidat und Kleriker Mohsen Rezai geht inzwischen davon aus, dass Mussawi die Wahl gewonnen hat. Das ist erstaunlich. AchAmArschisDat und die Revolutionsgarden lassen die Teheraner Bevölkerung von Hisbollah-Kämpfern zusammenknüppeln, und der Wächterrat kündigt eine Überprüfung der Wahl an - was in einem gewissen Gegensatz zur amtlich verordneten Mediensperre steht.

Sie werden vermutlich versuchen, den Protest so schnell es geht einzudämmen, und gleichzeitig die Maske des Rechtsstaats, so gut es geht, aufrecht zu erhalten. Interessant war, finde ich, dass der angebliche Wahlsieger AchAmArschisDat unmittelbar nach der Wahl den USA ein Entgegenkommen angeboten hat - in der Frage der atomaren Bewaffnung.

Vielleicht kann man das auch als Entgegenkommen an das Mussawi-Lager werten.

In jedem Fall, das iranische Regime steht unter Druck, und zwar auch unter Druck seitens eines erheblichen Teils der eigenen Kleriker. Konservative und prinzipalistische Kleriker gehen in einigen Städten geschlossen demonstrieren; über den Dächern von ganz (!) Teheran ist der Ruf "Tod dem Diktator!" vieltausendfach zu hören: all das ist neu - und wurde vom Regime nicht erwartet.

Die nächsten Tage und Wochen werden einige überraschende Entwicklungen bringen - ich könnte mir zum Beispiel vorstellen, dass Chamenei, auch zur Rettung des islamistischen Staatssystems, einen Kompromiss zwischen Mussawi und AchAmArschisDat aushandeln wird.

Wir werden sehen.

P.S.

Seit wann muss man Elsässer ernst nehmen?! Ich finde, der Typ sollte sich zunächst eine chicke Geerd-Wilders-Frisur zulegen, bevor man ihn als lohnenswerten Teil eines Diskurses betrachtet.

Che, im Übrigen habe ich in meinem Blog sehr früh Stellung bezogen. Es schweigen also nicht alle Blogs. In den USA ist die iranische Wahl sogar ein sehr heißes Thema. Die deutschen Politblogs sind aber wirklich auffällig still (mit Ausnahme einiger kleinerer Blogs), und zwar so sehr, dass ich es nicht verstehe. Gerade die Liberallalas müssten doch jetzt die Gelegenheit zum Elfmeter nutzen, einerseits das Bild eines superbösen Ahmamenidschad zu zeichnen, und andererseits über eine angeblich gigantische Atombedrohung schreiben, nun, und bei der Gelegenheit, ganz "liberal", zugleich gegen "den" Islam und Islamfaschismus hetzen - indes: sie tun es nicht. Vielleicht ist die Lage wirklich zu unklar und zu verwirrend.

Angeregt von Ches Worten habe ich mal geschaut, welche dt. Blogger heute zum Iran was schrieben.

Also, bei Blogsport wird wie immer viel debattiert (Beispiel),
Lila betet, Spreeblick zeigt sich irritiert, fefe nicht minder - was ihn nicht am Spekulieren hindert, ein Traumperlentaucher bemeckert Muslimmarkt, Kassandrus beschreibt die Lage im Iran poetisch, der Feuerhaken wagt sich an eine Analyse, Rigardi berichtet über eine dramatischen Twitteraccount an der Uni Teheran, das Sockenblog sieht hier einen guten Anlass, über die SPD zu schimpfen, was auch für den Liberallala Califax zutrifft.

Die Lehre, welche die "Liberalen" aus den Vorgängen im Iran ziehen, lautet: Schuld ist am Ende immer die SPD.

Der Rest der Blogger bangt oder ist entsetzt und wünscht dem iranischen Volk Freiheit und Demokratie.

Bin ich mittlerweile übrigens gewohnt, als SPDler für alles Leid der Welt verantwortlich gemacht zu werden. Das perlt an mir ergo ab wie nix. ;-)

PS: Was dieser Elsässer da hingekotzt hat, habe ich für schlechte Satire gehalten. Ich muss noch viel lernen.

PPS: Was schreibt Fefe da schon wieder? Ist er nun etwa auch Iran-Experte? Herrschaftszeiten.

zu Elsässer:

http://kritik-und-kunst.blog.de/2009/06/16/juergen-elsaesser-6319076/

irre. Und schade. Denn seinen anti-imp-Ansatz halte ich zunächst einmal für richtig gut! Was Serbien betraf (Serbien musste, so der deutsche Herrenmensch, bekanntlich wieder einmal sterbien!), fand ich seinen Absatz wöllig zutreffend.

Schade.

Wäre ich Verschwöriker, ich würde sagen: Die Dienste haben Elsässer gekauft und erzeugen mit seiner Hilfe Diskurswirrwarr... ;-) war n Scherz!

Inzwischen betreibt der eine Initiative gegen das internationale Finanzkapital und wirbt dafür bei Xing.

Nicht zu vergessen, dass die erste iranische Revolution im Wesentlichen getragen wurde von den Mustasafin, den Slumbewohnern und landlosen Bauern, den großstädtischen Jugendlichen und den Ölarbeitern von Abadan als dritter Gruppe. Diese Kombination zeichnet sich bisher nicht ab.

Wenn ich mir die Machtlager und Intrigen im Iran ansehe, erinnere ich mich an Kubricks Film Spartacus. Neben dem Skavenaufstand gibt es da ein recht anschauliches Bild der Machtkämpfe im römischen Senat zu sehen.
Da ist zum Crassus. Ein brutaler Feldherr, der für die Diktatur steht. Tyrannei und Staatsterror sind seine Werkzeuge.
Auf der anderen Seite steht Grachus. Ein korrupter Berufspolitiker, dem es ums Geschäftemachen und die persönliche Bereicherung geht.
Beide Konzepte stehen konträr zueinander, beide Lager kämpfen mit vielerlei Tricks gegeneinander. Manipulieren, täuschen …
Eines haben aber beide Lager gemein: Den unbedingten Willen zur Macht. Und Sklaven. Beide sind Vertreter desselben Systems.
Am Ende werden die Sklaven gekreuzigt. Eine Revolution findet nicht statt.

Ich habe vor allem das totale Deja vu: Die Fensehbilder von den Demos sind fast identisch mit denen von 78. Damals waren der Shah und Khomeiny Crassus, Bakhktiar, Bazargan und Gobd Sadeh Gracchus.

Für das Regime wird es enger: Die Teheraner Polizei solidarisiert sich immer stärker mit den Demonstranten. Solche Bilder (Youtube-Film) werden immer häufiger.

Ich bleibe bei meiner Prognose (Glaskugel-Methode): In rund einer Woche wird es einen Kompromiss der verschiedenen Lager geben.

SMS-Abschaltung etc. muss nicht zwangsläufig auf Wahlfälschung hinweisen. Das ist eher die einigermaßen hilflose Reaktion des Regimes. Aber!

Ahmadinedschad hat angeblich selbst in Täbriz mehr als 60% gekriegt. Mussawi stammt aus Täbriz und das gilt als Hochburg von Mussawi.
Und: Wenn schon in Teheran "nur" 1 Mio Leute auf die Straße gehen und das VERBOTENERWEISE (!!!!), dann sind allein in Teheran 50% aller "angeblichen" Mussawi-Wähler (ausgehend von der Ca.-Wahlbeteiligung des gesamten Landes, heruntergerechnet auf Teheran) auf die Straße gegangen und haben illegal (!) demonstriert (Das ist eine Quote! Frage: Wieviele DGB-Mitglieder würden sich zu einer nicht angemeldeten Demo einfinden? In Prozent der Mitglieder?)). Für Teheran heißt das: Jede(r) zweite und wirklich jede(r) zweite -von der Omma bis zum Lethargisten geht auf die Straße. DAS ist Wahlfälschung, die man allenfalls noch mit völliger Verblödung erklären kann!

Wäre die Wahl eine reine Fälschung gewesen, hätte es nicht die über 70% Wahlbeteiligung gegeben, die langen Schlangen vor den Wahllokalen etc. Dass gefälscht worden ist ist keine Frage, nur das Gesamtbild ist ein anderes: Achmadineschad hat immer noch einen erheblichen Teil der Bevölkerung hinter sich, das hat er wohl eher Bush zu verdanken als sich selbst. Aber eine Revolution wäre schon eine erhebliche Überraschung und sei es nur deshalb, weil die letzte Revolution dort so gründlich in die Hose gegangen ist.

Ein wenig abwarten lohnt sich ja.

Zu meinen Punkten 2 und 5 darf man ja nunmehr folgenden Artikel verlinken:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,631678,00.html

Nun kommt aber die Macht nicht aus der Wahlurne, sondern aus den Gewehrläufen. Jedenfalls in dem Land, dessen 4t-gösster Handelpartner die BRD ist.

Und deswegen eher das Nummerngirl für die Machthaber machen wird als irgendwas anderes.

Danke dafür, sehr interessant

In diesem Bericht des Tagesspiegel gehen zwei unterschiedliche Quellen (1. durchgesickerte Zahlen aus dem Innenministerium, 2. Zahlen von Mitarbeitern des konservativen Präsidentschaftskandidaten Rezai) in die gleiche Richtung - und entsprechen auch der Stimmungslage in den einzelnen Provinzen, von denen mir meine iranischen Kontaktleute (genauer gesagt: hier in Deutschland lebende Iraner, und von denen die Kontaktleute der Kontaktleute...) berichtet haben.

Zu den Rezai-Zahlen, die auch für Che interessant sein dürften:

(...) der langjährige Chef der revolutionären Garden, Mohsen Rezai, kommt ebenfalls zu ganz anderen Ergebnissen (...) Nur auf dem Land, wo etwa ein Drittel aller Wahlberechtigten leben, sah es danach für Ahmadinedschad einigermaßen gut aus. Hier lag er mit Mussawi gleich auf, die beiden anderen Kandidaten waren mit zwei bis drei Prozent weit angeschlagen. Schon den kleineren Städten jedoch änderte sich das Bild. Hier lag Mussawi mit 66 Prozent vorne, Ahmadineschad und Rezai waren mit 12 bis 14 Prozent etwa gleich stark. Karroubis Zustimmung dümpelte im einstelligen Prozentbereich. In der Hauptstadt Teheran, aber auch in Isfahan, Maschad, Tabriz und Kerman lag Mussawi dann richtig weit vorne – mit etwa 70 Prozent der Stimmen. Ahmadineschad kam auf magere 16 Prozent, gefolgt von Rezai mit zehn und Karroubi mit vier Prozent.

Man muss dabei bedenken, dass nur rund 20% der Iraner auf dem Land leben. Der Iran ist in seiner Bevölkerung sehr jung und stark verstädtert. Besonders lachhaft ist die Wahlfälschung des iranischen Innenministeriums an der Stelle, wo es behauptet, dass sogar die Mehrheit der Auslandsiraner für AchAmArschisDat gestimmt hätten...

Bruahahaha!

Wie dämlich müssen die Wahlfälscher sein, wenn sie glauben, dass ein derartiges "Wahlergebnis" ernst genommen werden könnte?!

P.S.
Fallensteins "Beitrag" ist ein reichlich schlechter Beleg für eine aktive, geistreiche - und sich mit den Vorgängen auseinander setzende Blogszene.

Ein Link. Und etwas copy & paste aus Twitter. Wie arm.

Da sind die von mir oben verlinkten Beiträge deutlich bessere Belege, und zeugen von deutlich mehr Reflektionsarbeit, Rayson.

"Wahlfälschung aufgeflogen - wahre Zahlen bekannt" – das geht mir dann doch zu schnell.

Nicht, dass ich es generell nicht glauben würde. Kommt aber wie auf Bestellung.

Ich bin da noch sehr vorsichtig was meine Meinungsbildung angeht. Es ist PR-Krieg.

Toll finde ich es aber auf jeden Fall, dass in Teheran so viele Leute auf den Beinen sind!!

Tja tuc, so schnell kanns gehen. Die von mir oben verlinkten Zahlen kommen direkt aus dem Iran, und nicht gerade von Twitteraccounts u.ä. Das hat schon Substanz.

Rezai, als Teil des ultrakonservativen Klerus, dürfte der allerletzte sein, der sich in Fragen der Wahlergebnisse für Polit-PR hergibt - und dann noch für das Reformer-Lager. Man muss Rezai nicht mögen - aber bislang ist er nicht durch politische Lügen auffällig geworden. Klar ist jedenfalls, dass Rezai beste und allerbeste Kontakte hat - bis ins Innenministerium hinein. Rezai hat sogar den kompletten Ablauf der Wahlfälschungen aufgedeckt.

Die Zeit von Achmadinedschad läuft ab.

Auf jeden Fall hat Wahlfälschung stattgefunden. Nun kennt keiner wirklich das Ausmaß.
Meine uneingeschränkte Solidarität mit den Demonstranten in Teheran und anderen Städten, die gleich mehrere "Verbrechen" begehen:
- Sie sind überdurchschnittlich gebildet
- Sie streben offenbar eine Übernahme von Elementen des Westens in eine von vielen erfolglosen "Revolutionen" an
- Sie sind zum Großteil weder Slumbewohner noch Arbeiter.

Die politische Landschaft im Iran ist mir völlg unbekannt, von daher wage ich mich nicht an Einschätzungen.

Was aber beeindruckend ist, ist das die Menschen in Teheran den Mut haben, auf die Strasse zu gehen, trotzdem geschossen wird.