Meine These, dass die Regression überhaupt keine Grenzen mehr kennen darf in Zeiten der ständigen Selbstlegitimation eines eigentlich realwirtschaftlich, politisch-theoretisch und moralisch bankrotten Weltsystems, um eben dieses zu rechtfertigen wird ja eigentlich permanent bestätigt. Von den alten Kämpen des Historikerstreits
http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=me&dig=2009%2F05%2F29%2Fa0093&cHash=8d13b735b0

bis hin zu Götz Aly

http://www.zeit.de/2009/23/68er-Bewegung

sind sie sich alle einig: Die Tatsache, dass der Ohnesorg-Mörder Kurras Stasi-IM war erklärt, dass die 68er-Revolte nur im Kontext des Kalten Krieges verstanden werden könne und dabei die Rechtsordnung der BRD die beste aller möglichen Welten sei. Aly, der selber Vordenker einer antitotalitären, positivismuskritischen Richtung der Neuen Linken war und mit der These, dass es eine Verbindung zwischen der NS-"Euthanasie" und dem Generalplan Ost, der Weltwirtschaftspolitik des IWF in den 60er, 70er und 80er Jahren und Kriegen in der Zeit danach (z.B.Golfkrieg Iran-Irak und Jugoslawischer Bürgerkrieg) im Sinne einer malthusianischen Vernichtung "überflüssiger Esser" gäbe Kerngedanken des Neuen Antiimperialismus mitformulierte, macht einmal mehr seine persönliche Lebenslüge, dass die westliche Neue Linke totalitär und eigentlich dem NS wesensverwandt sei zur historischen Theorie. Er hatte das Instrumentarium mitgeschaffen, genau diesen Blödfug zu widerlegen.

Weder wird hierbei die Tatsache reflektiert, dass die Stasi nach dem Todesschuss auf Ohnesorg von Kurras nichts mehr wissen wollte, noch, dass die ersten Waffen, mit denen von westdeutschen Linksradikalen auf Polizisten geschossen wurde (Bommi Baumann: "Der Verfassungsschutz hatte die Spendierhosen an") von S-Bahn-Peter alias V-Schutz-Mann Peter Urbach stammten. Sicher ist nur: Geheimdienste hatten immer ein vitales Interesse daran, dass geschossen wurde. Hieran müsste historische Forschung ansetzen. Sage ich mal so als Historiker.

Che, schönen Dank für deine beiden Links!

(irgendwie logisch: von Linksradikalen kommen die besten Links)

Meinen Genossen Albrecht von Lucke lese ich ohnehin gerne - und den Artikel von Götz Aly finde ich, über lange Passagen sogar, bei Weitem nicht so übel, wie es der Name Aly zu versprechen pflegt. Beispiel:

Unwohl wird sich Kurras in der paramilitärisch organisierten, von SS-, Gestapo- und Wehrmachtmännern durchsetzten Westpolizei nicht unbedingt gefühlt haben. Aber auch die autoritär strukturierte Staatssicherheit wird ihm vertraut gewesen sein. (...) Der Hass auf Gammler und Unangepasste erfreute sich als gemeinsames nationales Erbe diesseits und jenseits des Eisernen Vorhangs bester Pflege. Seine Doppelexistenz als Stasimitarbeiter und politischer, ebenfalls in geheimer Mission tätiger Spezialbeamter der Westberliner Polizei zwang ihn, in jeder dieser Rollen den Hundertfünfzigprozentigen zu geben. So einer fühlt sich leicht bedroht und schießt schneller als andere.

Das klingt wie ein nützlicher Hinweis auf die innere Verfassung von Kurras. Aly wertet den Mord von Kurras an Ohnesorg hier als ein spontanes Tatgeschehen, das durch strukturelle sowie individuelle Faktoren begünstigt wurde.

Interessant fand ich allerdings, dass der politische Konvertit Götz Aly im Artikel gegen Linksliberale anschreibt: offenbar sieht er sie - von seinem politischen Lager aus betrachtet - als Gefahr.

Der Geschichtsklitterer Aly schreibt:

(...) die in linken und linksliberalen Kreisen gepflegte Legende, dass Benno Ohnesorg als Opfer eines systemisch begründeten Polizeimordes anzusehen sei, ist widerlegt.

Es ist so, wie es immer mit Aly ist. Ihm fällt es mit zunehmenden Alter immer schwerer, Gedanken schlüssig zuende zu denken. Schreibt Aly wenige Sätze zuvor, dass Kurras seinen Mord an Ohnesorg ohne Auftrag der Stasi und als "Hundertfünfzigprozentiger" einer autoritär-neofaschistisch strukturierten Westberliner Polizei verübt hat, so wertet er wenige Sätze später das exakte Gegenteil und behauptet, diesmal ganz ganz ohne Beleg, dass der Mord an Ohnesorg kein Polizeimord sei, sowie, dass dieser Polizeimord gewisslich keinerlei systemische Ursachen habe. Und natürlich wiederholt er seine These, leicht verbrämt, dass die 68er (zur Gänze!) vor allem als Spätausläufer des Nationalsozialismus zu sehen seien.

Oh, wie armselig.

Tjanun, Götz Aly ist als Historiker inzwischen nur noch ein armseliger neokonservativer Spinner. Trotzdem gelingen ihm mitunter zwei bis drei Absätze hintereinander, wo er nicht Opfer seiner ideologischen Dummheit und Haltlosigkeit wird.

Das muss man loben.

Loben könnte man ihn auch dort, wo er seinen Irrtum pflegt, nämlich sein wirres "Unser-Kampf"-Theorem zu den 68ern, loben nämlich dafür, dass er dieses nun abschwächt und rationaler zu fasssen sucht:

Außerdem stärkt der Fund das Argument, dass die spezifische Härte und Unbedingtheit der deutschen Studentenunruhen von 1967/68 als Spätfolge und Spätausläufer des Totalitarismus zu analysieren ist. Die Beteiligten blieben infolge des Nationalsozialismus, des Zweiten Weltkriegs, des Kalten Krieges, der kommunistischen Lehre vom Klassenkampf in das Freund-Feind-Denken gebannt.

Aly blendet zwar auch in dieser Fassung aus, zum Beispiel, dass "die" 68er vor allem gegen nationalsozialistische Überbleibsel in der westdeutschen Gesellschaft aktiv waren. Er blendet aus, dass die weit überwiegende (!) Mehrheit der 68er anti-autoritär und freiheitlich orientiert waren, und er blendet aus, dass die damit verbundenen politischen Kämpfe tatsächlich ein erhebliches und sogar nachhaltiges Plus an Freiheit für unsere Gesellschaft gebracht haben. Götz Aly möchte die 68er vor allem als Politextremisten und Totalitäre ansehen.

Aber immerhin: Er dichtet er den 68ern nicht mehr primär eine geistige Kontinuität zum Nationalsozialismus an, sondern nur noch eine Verhärtung bzw. "spezifische Härte" im Gefolge schwerer historischer Lasten. Er schwächt seine wirre und wild herbei konstruierte "Unser-Kampf"-These ab.

Wisst ihr, was mich am meisten wundert?

Da arbeitet ein Staatsbediensteter, noch dazu ein Polizist, für einen anderen Staat, noch dazu für dessen Geheimdienst. Für mich, so als Nichtjuristin, klingt das nach einem klassischen Hochverrat.
Und statt das Gesetzbuch zu bemühen, was dadrauf so stehen könnte, scheint als Übelstes der Verlust der Beamtenpension zu drohen, aber auch da scheint der Mann ja beruhigt sein zu können.

Earendil wird wieder schimpfen, der Herold wird sich freuen, aber: was soll das? Hier führt die bundesdeutsche Justiz sich gerade, zumindest für mich, selbst vor.

Aly ist eigentlich fast harmlos verglichen mit Wolfgang Kraushaar:

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~EFC6966CF535A4ADDB52ABED7D87B719D~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Dessen Apfel- und Birnenvergleich von Ohnesorg und den Mauertoten ist nun wirklich an Peinlichkeit kaum zu überbieten.

Was dabei auffällt: Irgendwie tun alle so, als ob '68 eine spezifisch deutsche Angelegenheit gewesen sei, als ob es nicht in Frankreich, Italien, Großbritannien, den USA, Mexiko, Südamerika, ja selbst Yugoslavien nicht ebenfalls eine '68er-Bewegung gegeben hätte.

Ganz brauchbar fand ich den Artikel von Claudius Seidl, ebenfalls in der FAZ:

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~ED61FD15A5AAB4896B76533C5A8C8BB59~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Dean hat bereits die richtigen Zitate ausgewählt und mir mit seinen Erläuterungen das Wort aus dem Mund genommen. Ordentlich in dem Aly-Text ist auch die Abrechnung mit der "Bild".
Was an Aly jedoch anhaltend unangenehm auffällt, was Aly und Eva Herman gemeinsam haben, und was die APO wirklich war, gibt es hier:

http://shiftingreality.wordpress.com

Ob es wohl auch in Stammheim IMs gegeben hat?