Danke für diese Perle von Video!

"Er war der Hauptfaschist der ganzen Gegend (damals allgemein übliche, total übertriebene Bezeichnung für alle, die konservativer waren als die studentische Linke)"
Eckhart Henscheid, Geht in Ordnung - sowieso - genau.

Die machen da beide keine gute Figur. Schwarzer wie immer hochernst, ultramoralisch und humorlos, Vilar provokant-dümmlich. Und schon von der Körperhaltung her das Luxusweibchen.

Ich wäre für Vilar auch gar nicht vorstellbar gewesen. Was haben wir die gehasst! Aber verprügeln geht gar nicht.

Vollerwerbstätige Frauen als gesellschaftlicher Regelfall, aktives weibliches Sexualleben 40+, Fitnesscenter, Trendsportarten, gesellschaftlich akzeptierte Homosexualität, die Liste ist lang. Hier können wir echt mal von Fortschritt sprechen.

Ich habe die Villar auch gehasst, und wie. Hatte eigens ihr Machwerk gelesen, um zu wissen, ob zu Recht. Die Antwort lautete ja.

Ich frage mich, warum in aller Welt sendet der mdr eine mehrteilige Lesung davon?

Weil der Programmschwerpunkt heute wenig gelesene, aber wichtige Werke der Weltliteratur sind und das Publikum aus Leuten besteht, die in der DDR sozialisiert wurden und dieses Buch überhaupt nicht kennen.

Im Stern der Siebziger Jahre gab es eine Cartoonserie "Der undressierte Mann", in der ein Mann allerlei Unfug anstellte, ähnlich wie später Sondermann in der Titanic.

Es lohnt sich durchaus, mal reinzuhören, denn Leslie Malton liest das Ganze herrlich pointiert.

Was Esther Vilar mit diesem Büchlein ursprünglich bezweckte, bleibt mir unklar. 50 Jahre später hört sich vieles völlig absurd and misogyn an, doch eigentlich war es das auch schon zum Zeitpunkt der Publikation. Nur ist manches so überspitzt formuliert (insbesondere die ständige Wiederholung der Dummheit und Blödheit der Frau), dass man sich fragt, warum sie das so schrieb. Und immer wieder blitzen da einige Verhaltensformen auf, die in der Familie der gehobenen Mittelklasse dieser Zeit durchaus vorkamen.

Trotzdem, so recht schlau werde ich aus Vilar nicht. Sie war sicherlich eine intelligente Frau. Wollte sie einfach mal polemisch und satirisch die damalige Diskussion auf den Kopf stellen und wurde dann vom kommerziellen Erfolg überrascht (und vereinnahmt)?

Wie auch immer: Wer sich die Lesung anhört, merkt sehr schnell, wie sehr sich die Zeiten geändert haben. Und das ist ja auch mal was.

PS: Im 15. Jh. schrieb ein anonymer Autor die misogynen "Les quinzes joies de mariage".

Der Autor parodiert einen populären Andachtstext, die Fünfzehn Freuden der Jungfrau Maria, und zählt in fünfzehn Bildern die "Freuden" auf, d.h. das schreckliche Unglück des Menschen, der in der "Schlinge" der Ehe gefangen ist, die als Quelle aller häuslichen, erotischen und anderen Übel und vor allem als Ursprung des höchsten Unglücks eines jeden Menschen, dem Verlust der Freiheit, dargestellt wird. Der Ton ist eindeutig frauenfeindlich und antifeministisch und folgt einer mittelalterlichen Tradition, in der die Machenschaften und Tricks der Frauen das Unglück des Mannes bedeuten; der Ehemann wird jedoch als ein fantasieloser Dummkopf dargestellt, der "in einen Esel verwandelt wurde, ohne dass es irgendeines Zaubers bedurft hätte".

Kennt ihr Der betörende Glanz der Dummheit?

Wer einmal Deine Kommentare gelesen hat kennt ihn.

Naja, weder betörend noch Glanz.

Neither nor, das toppt sie aber wieder mit besonderer Dummheit.

Für mich hat ja das Thema nochmal eine besondere Spitze. So schwelgerisch, wie Vilar sich da über die Schmink- und Rausputzgewohnheiten der Frauen von damals ausließ und so spitzbübisch-süffisant Lesley Malton das vorträgt hat es schon eine dolle polemische Qualität. Gleichzeitig komme ich aber aus der absoluten Gegenwelt. In der linken Szene wie auch im Wissenschaftsbetrieb schminken sich Frauen bis auf wenige Ausnahmen nicht, und normschöne sich schminkende Frauen werden von Szenelinken, insbesondere Feministinnen geradezu verachtet. Als mal eine Bekannte von mir, die nicht zur Szene gehörte, Dolmetscherin, ausgesprochene Schönheit, mit Lippenstift, Cajal und lackierten Nägeln an der Sitzung eines linken Plenums teilnahm wurde über sie gesagt "So wie die aussieht kriegst sie nichts auf die Reihe". Eine Gruppe von Trainees, Männer im Anzug, Frauen im Kostüm mit Einstecktuch und schwarzen Strumpfhosen wurde aufgrund ihres Outfits als "rechter Flügel CDU" eingestuft, und als ich in die Finanzwelt eintauchte kam ich mir vor wie ein Ethnologe in einer fremden Kultur.


Wobei sich da die Dinge ja auch schon wieder verändern. Wo mal Krawattenzwang herrschte und Anzüge von Armani, Versace, Boss oder mindestens Pierre Cardin getragen wurden, tun es inzwischen auch Sport- oder Outdoorklamotten, die dann aber von Nike, Louis Vitton, Rossignol, Tommy Hilfiger, Black Diamond oder Arcteryx sein müssen.


Und da, wo ich eigentlich herkomme heißt es dann: "So erkennt man den Klassenfeind."