Da haben Schäuble, Stoiber und Schünemann bei der Bleiberechtsdebatte ja den Vogel abgeschossen mit ihrer Formulierung, es dürfe keine Migration in unsere Sozialsysteme geben. Wer weiß, dass es zum Beispiel ein Asylbewerberleistungsgesetz gibt, das einen Großteil der hier lebenden Nicht-Deutschen ohnehin von den sozialen Leistungen, die Deutschen zustehen, ausschließt - diese großen Lebensmittelgutscheine und dazugehörigen Sonderausweise, mit denen Flüchtlings so einkaufen und das Hallo, das damit seitens deutscher Supermarkteinkäufer verbunden ist, erinnern mich immer an so gelbe Sterne - kann darin zwei Dinge erkennen: Entweder völlige Ahnungslosigkeit über die von einem selbst beschlossene Praxis oder die Forderung nach weiterer staatlicher Dismriminierung von Flüchtlingen, selbst wenn denen ein Bleiberecht gewährt wird. Es wäre ja noch schöner, wenn der Mohr auf die gleichen sozialen Rechte Anspruch hätte wie ein anständiger Deutscher, der soll sich nicht sicher sein, dass er ein Recht hat, Rechte zu haben. ...

Vielleicht könnten sich die Herren ja mal bei einigen Pensionären in Südafrika Ratschlag holen, was man da so macht. Strauß war ja ein guter Freund von denen.

Das ist kein Rassismus.

Denn da werden alle genau gleich behandelt, egal welchen Glauben oder Hautfarbe sie haben:

wie Scheisse.

Der Gleichheitsgrundsatz wird erfüllt.

Schäuble und Co. planen doch längst die große Wegsperraktion, wie sie in Johannesburg umgesetzt wurde, oder wo sonst führt das alles hin?