Gemessenheit, Goldener Schnitt, ausgewogene Proportionen, das zeichnete den Klassizismus und Neoklassizismus aus, aber auch den Jugendstil und die Reformarchitektur der 1920er Jahre, die gerade gebaut wurde, als die Bauhausarchitekten ihre Konzepte entwickelten.







Dagegen mutet der Stil des Barceloneser Genies Antoni Gaudí, den ich sehr verehre, eher geflippt an, viel anarchistische Gaudi halt.




Was allerdings herauskommt, wenn Numerobis in unser Zeitalter geholt wird und zu Ligety-Klängen unter LSD-Einfluss baut ist hier gezeigt (gesehen in Ungarn):



Wie der Ungar, so der Tscheche, wenn auch etwas größer.

das untere ist aber Gehry in Prag, oder hab ich das falsch in Erinnerung?

ja, der Gaudi war schon ne Supernummer. Da geb ich Dir natürlich recht. Um auf frühere Fragestellungen zurückzukommen, die Dich berühren (, mich auch): der Gaudi hat da, wie ich glaube, eine Art von "drittem Weg" entwickelt, der einerseits sich antiklassisch definiert, andererseits sich aus Traditionen speist; der arbeitet ja sehr synthetisierend, weshalb ja im Vergleich dazu auch Gehry, der ja schon mal tolle Sachen gemacht hat, als er noch in bisschen kleiner war, so gewollt erscheint. Das ist ja "dekonstruktuvistische" Show, die ohnehin äusserlich ist, sieht man sich nämlich die Grundrisse an, dann wird an deren ökonomisch bestimmter "Funktionalität" klar, dass es sich um willkürliche Deformation handelt, die gar keinen entsprechenden "Inhalt" hat. Die Grundrisse sind ja ganz konventionell. Organisch, damit meine ich nicht die Erscheinung, ist da gar nix gedacht und gemacht. Am Foto kann mans gut sehen, wenn man aufs Erdgeschoss achtet, wo die Show materiell ehrlich ist. So macht man ein städtisches EG halt gerade, unter Verzicht auf jedes Detail. Drüber gibts auch keine Details.
Gaudi war da von anderer Qualität, allerdings. Der lebte aber auch ein anderes Ethos: er ging durch Barcelona höchstpersönlich mit dem Hut Geld sammeln für die Sagrada Familia, und war ein mystischer Katholik, was schon eine Rolle spielt für sein Selbstverständnis als Architekt, und seiner interpretierenden Sicht auf die Dingen und ihre Zusammenhänge. - Den würde niemand zu irrgendwas heute beauftragen. ("Architektur ist doch keine Kunst!")