Treffen sich drei Freunde. Der Erste, Ohrschmalz, erzählt, dass ihn öfter ein bedrohliches Wattemonster bedränge, vor dem er sich dann jedesmal hinter das Trommelfell flüchte. Der Zweite, Karies, meint, das sei noch gar nichts, dreimal täglich drangsaliere ihn eine Monsterbürste, vor der er in einen offenen Zahnhals, "mein Bunker", wie er das nennt, ausreiße. Sagt der Dritte, Scheidenpilz,das Problem haber er zum Glück nicht, aber ab und an käme da ein aufgedunsener Typ vorbei, der wie ein völlig Verrückter hin und her ruckle, um anschließend auch noch die Wohnstube vollzukotzen und dann zusammenzuschrumpeln. "Den kenne ich auch", kommentiert Karies.

Das kam gerade auf dpa:

Von Roland Siegloff und Basil Wegener, dpa

(Heiligendamm/dpa) - Mit wenigen Worten hat Bundesinnenminister
Wolfgang Schäuble bei tausenden Ausländern neue Hoffnung auf ein
Bleiberecht in Deutschland geweckt. «Wenn die Menschen im Land sind
und auch keine Chance besteht, sie aus dem Lande herauszubringen,
wenn man sie vielleicht auch gar nicht abschieben kann, muss man
Regelungen finden, damit umzugehen», sagte der Minister am Rande
eines zweitägigen Treffens mit europäischen Amtskollegen im schicken
Ostseebad Heiligendamm, das am Donnerstag zu Ende ging.

Schäubles deutliche Ankündigung hat für viele Menschen, die bisher
in Deutschland nur geduldet werden, größere praktische Bedeutung als
alle aufgeregten Debatten um Einwanderungstests. Zumal der deutsche
Ressortchef einen Zusammenhang zu einer Entscheidung der spanischen
Regierung herstellte, die nach Angaben von Innenminister José Antonio
Alonso Suárez in den vergangenen Monaten rund 250 000 illegalen
Einwanderern und deren Angehörigen ein Bleiberecht gewährte.

Mit dieser «einmaligen Maßnahme» wolle Spanien überbordende
Schwarzarbeit eindämmen und die Eingliederung der Einwanderer in die
Gesellschaft verbessern, erläuterte Alonso am Donnerstag. Bei
Schäuble fand der Spanier in Heiligendamm mehr Verständnis als bei
dessen Vorgänger Otto Schily (SPD), der wiederholt einen spanischen
Alleingang bei der Legalisierung kritisiert hatte. «Ich halte gar
nichts davon, dass wir uns wechselseitig an den Pranger stellen»,
sagte Schäuble. Gemeinsam denke man nun über den französischen
Vorschlag eine Integrationsvertrages nach.

Einen Umfang wie in Spanien wird die deutsche Regelung für
Menschen ohne sicheren Status, die so genannten Altfälle, allerdings
nicht annehmen. Die Flüchtlingsorganisation Pro Asyl spricht von rund
193 000 Menschen, deren Aufenthalt die Behörden in Deutschland
derzeit dulden. 120 580 lebten schon mehr als fünf Jahre im Land und
kämen deshalb als Anwärter auf ein dauerhaftes Bleiberecht in Frage.
Etwa 50 000 Betroffene seien sogar schon zehn Jahre und länger da.

Im Innenministerium rechnet man vorsichtiger. «Die Zahl hängt
davon ab, wie man die Kriterien schneidet», sagt ein leitender
Beamter. Arbeit, Wohnung, Kinder, Dauer des Aufenthalts könnten eine
Rolle spielen. Im Juni oder Juli soll die Prüfung der Sachlage
abgeschlossen sein. Die Ansichten der Bundesländer, die im Herbst
entscheiden sollen, gingen bisher auseinander. Bei einer ähnlichen
Aktion in der 90er Jahren bekamen von ursprünglich etwa 320 000
Bürgerkriegsflüchtlingen vom Balkan rund 20 000 ein Bleiberecht.

Als trügerisch könnte sich die Hoffnung vieler Ausländer auf ein
dauerhaftes Leben in Deutschland auch noch aus einem anderen Grund
erweisen. Die Bundesländer unternehmen nach Angaben von Pro Asyl
derzeit besondere Anstrengungen, bisher geduldete Ausländer
abzuschieben. Dabei komme es immer wieder zu dramatischen Szenen,
wenn Familien getrennt und Menschen mit festen Bindungen an
Deutschland ausgewiesen würden. Pro-Asyl-Geschäftsführer Günter
Burkhardt dringt nach Schäubles Ankündigung deshalb auf eine rasche
Entscheidung mit klaren Aussichten für die Betroffenen.

Aus dem niedersächsich-hessischen Grenzland erreichte mich gerade folgende Mail einer alten Mitstreiterin:

"Hi Che!

neulich im Supermarkt.... ich stand an der Kasse, vor mir ein Mädchen, Drecklocken und insgesamt nicht unbedingt allzu appetitlich. "Dieser Staat ist ein Hurensohn" stand auf ihrem Kapuzi. Da ich mich gerade langweilte, tippte ich ihr auf die Schulter. Sie drehte sich um. Ich lächelte
"Bitte entschuldigen Sie, aber wissen Sie eigentlich, dass diese Aussage nicht nur eine Beleidigung für jede Prostituierte ist, sondern auch eine Reflektion patriarchal domierter Sexualitäts- und Ehrdiskurse darstellt?" kleine Pause
"Was wollen Sie damit ausdrücken- ausser das "Hure" anscheinend für Sie kein Beruf, sondern eine Beleidigung ist?"


Irgendwann brauch ich für solche Auftritte glaub ich nen Waffenschein :) Sie schaute mich an als ob ich ausserirdisch wäre und murmelte irgendwas was ich leider nicht verstanden hab.


Mal ehrlich- was soll denn so ein Schwachfug? Irgendwie sind diese ganzen Tofufresser ziemlich prüde.
Ja, sie hatte auch noch Sojawürstchen in der Hand. Wie clichée kann man eigentlich werden????
Können die keine vernünftigen Beleidigungen mehr erfinden?"

Tja, in der Tat - dem größten Teil dieser politisch korrekten Junglinken würde ich noch nichtmal zutrauen,das Wort "ficken" auszusprechen. Ich erinnere mich noch daran, dass ein paar Erzmoralos dem Lied "alle meine Entchen" eine sexistische Message andichteten, wg. "Schwänzchen in die Höh´". Eigenartig: Die 68er starteten mit sexueller Revolution, freier Liebe, Sodom und Gomorrha (oder heißt das Gonorrha?), wir 81er fanden diese vor und lebten sie weitgehend, erlebten dann aber die Wende zur starken moralischen Aufladung von allem, was mit Sexualität zu tun hat, und heute? Die sind teils so verbiestert, da kommt der Dominikanerorden nicht mehr mit.