Die ukrainische Luftabwehr vermeldet stolz die Abschüsse mehrerer russischer Kampfjets. Doch dieses Bild ist nicht echt:

https://www.gmx.net/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/faktencheck-angeblich-ukraine-abgeschossener-russischer-jet-36670526


Wieviel von welcher Seite gelogen wird ist leider überhaupt nicht kontrollierbar.

Es ist keine Frage, dass die russische Darstellungsweise voll krasser Lügen und Unterschlagungen steckt.

Ob und inwieweit aber die ja durchweg proukrainische Berichterstattung westlicher Medien die Wahrheit widerspiegelt ist nur sehr schwer nachweisbar.

Und ob und inwieweit diese ukrainischer Propaganda aufsitzt. Umso verdienstvoller ist in diesem Zusammenhang die Arbeit der Faktenchecker.

Ganz einfach: "Symbolfoto" (Quelle: Internet)
Macht BILD doch auch so.

Kampfjets werden die Ukrainer wohl nicht so oft abschießen.

Ukrainische Information Operations (IO) sind schon hervorragend.

Strategy Badger twitterte gestern:

I sat through an intel update this afternoon. While I can?t get specific, what I will say is that the view of the war that we are getting from expertly curated UKR IO is giving a lot of folks an impression of not only RUS incompetence but also UKR dominance. 1/6

Den übrigen Thread bitte selbst nachlesen. Er stellt dabei aber auch klar:

I want to be very clear: nothing here is derived from the intel. It simply reinforced/affirmed my suspicions after critically thinking about the imagery and messaging we have been steadily fed. I?m deeply impressed with the UKR IO discipline. It is working!

Das Centre for Information Resilience @Cen4infoRes
dokumentiert und verifiziert Infos und erstellt fortlaufend eine Karte: Russia-Ukraine Monitor Map.

@bellingcat wie auch Elliot Higgins (Founder and creative director of Bellingcat and director of Bellingcat Productions BV) und Christo Grozev (Bellingcat exec director) verifizieren auch Infos.

Außer @ErrantStrategy ist es auch ganz nützlich zu lesen, was andere Strategie- und Militärexperten so erläutern und einordnen, zum Beispiel:

@TrentTelenko (insbesondere zu Militärlogistik, er ist pensionierter Beamter des US-Verteidigungsministeriums )

@Mark Hertling (US-Generalleutnant a. D., kommandierte die US Army Europe und die 7th Army, hat einen Dr. in BWL)

WarintheFuture (Generalmajor a.D. Mick Ryan, Australian Army)

@SpencerGuard (John Spencer, Chair of Urban Warfare Studies with the Madison Policy Forum, Major a.D. der US Army)

@PhillipsPOBrien (Professor of Strategic Studies, University St Andrews, Scotland)

Man muss die nicht alle mögen, sie wissen aber, wovon sie reden. Klar, es geht vor allem um die russischen Streitkräfte und deren Aktionen.

Major General Mick Ryan über

the war in the south, and why it matters. 1/25

While much of the attention of the West is focussed on northern and eastern theatres of the war, the Russians are achieving greater success in the south. This will have an impact on any war termination agreement.

Alles schaut nach Kyiv und Kharkov und ein bisschen auch nach Mariupol. Man sollte dabei Odessa nicht aus dem Blick verlieren.

Sieht so aus, als lassen sich eine oder mehrere russische Einheiten von chinesischen Kriegsreportern begleiten:

Russia has apparently allowed Chinese media to embed with units in the Donbas. This move has more than likely been made to influence Chinese opinion in favor of continued support of Russia?s actions as they face steady economic punishment.