ziwo,

Das ist keine Seife, das mit dem Kamel drauf. Das ist wahrscheinlich abgepackter Kameldung.

Nö. Ich äusserte nur die vage Vermutung dass Du einem freundlichen, aber durchtriebenen, levantinischen Strassenhändler aufgesessen sein könntest. Muss aber nicht. Hauptsche, es schäumt.

30 Pro USt. gibt es z.B. bei den Fröschen nur auf "Luxusartikel". Alles halb so schlimm. Also auf CDs und auf Autos und so. Nicht aber auf Seife mit Kamelen drauf. Bei Kamelen ohne Seife bin ich mir nicht sicher. Google hilft dem Interessierten sicher weiter.

Das Grundeinkomen wäre dann so was wie "gebremster Schaum". Whatever.

Im übrigen sind solche guten Steuern angewandte soziale Gerechtigkeit. Der "Staat", wer immer das auch sein mag, braucht Dein Geld nötiger als Du. Als Gegenleistung erhälst Du "sozialen Frieden", was auch immer darunter zu verstehen sein mag. Wahrscheinlich das Gegenteil von marodierenden Rotten von Beamten, deren Pensionen aufs Rentenniveau beschnitten werden mussten.

Oder bist Du etwa so eine Art Steuersenkungs-Taliban ? Eine Art Neokokkon oder sowas im Wolfspelz ?

Hey ziwo, mein allah,

aber genau das ist doch der Plan !

Es geht dabei um einen weiteren baustein der endgültigen Eliminierung der Wurzel alles bundesdeutschen Übels, des "Spiessers".

Denn merke:

Der Penner auf der sonnigen Parkbank bekommt das Grundeinkommen. Er wird im Zweifel darauf keine Steuern zahlen müssen (Grundfreibetrag). Da er eher philosophisch tätig ist fällt auch kein steuerbares Arbeitseinkommen an, also auch keine Lohnnebenkosten. Er kann ein würdigeres Leben führen. Alles Puppi, oder was ?

Der Spiesser, also der sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (diese widerliche Ratte, wohl noch mit Hypothek, Jägerzaun, Kind und ungeschiedener Ehe, das repressive, reaktionäre Schwein) kriegt auch das Grundeinkommen, da er in der höchsten Progression ist, wird es ihm fast voll weggesteuert, und er zahlt es - wie Du schon sagst, mit seinen eigenen Lohnnebenkosten und Sozialabgaben.

Also unterm Strich: der Spiesser kriegt nix, und andere - unser Stimmpöbel - kriegen mehr. Die sind jetzt mit Körper und Seele unser Kreaturen, und stimmen für den, der sie am Nasenring der Grundeinkommens-Erhöhungs-Versprechen durch die Arena führt. Die zukünftige politische Diskussion im lande D wird darum gehen ob es 20 oder nur 10 Euro mehr geben wird, im jeweils nächsten Jahr, aber das wird heiss hergehen.

Geil, nicht ? Und wir sagen den Deppen, das alle mehr kriegen , nämlich so ein dolles neues Grundeinkommen. Und die Deppen schlucken das auch alle, und glauben wir schenken denen ein Perpetuum Mobile, das allen gibt aber keinem nimmt.

Ha, ha und die Deppen da draussen im Lande glauben das auch alle noch. Putzig, nicht ? Da sage noch einer, wir kriegen den Spiesser nicht aus der Welt geballert.

Wir müssten nur noch die Progression ein wenig erhöhen. merke: nimm von 20 Millionen jeweils immer noch ein ganz bisschen und das macht dann jedes Mal schon ganz schön doll was viel.

Insofern: das ist alles nur ein folgerichtiger Schritt zum Schliessen der Gerechtigkeitslücke. Das ist Gut, das ist Gerecht, das macht einen schlanken Fuss.

Irgendwie habe ich aber zunehmend den Eindruck dass Du ein sozialer Revisionist sein könntest, so wie Du die Kaderlinie torpedierst.

Ey gucke der, er ertappte sich selber. "Untersteh Dich!" hatte ihm man wohl gesagt, und er unterstand sich.

@ ziwo

Was hast Du nur mit Deinen Steuersenkungen ?

Es wird sie für den normalen Bürger nicht geben. Es wird "Umfinanzierungen" und "Gegenfinanzierungen" und "Verbreiterungen der Bemessungsgrundlage" geben, wenn überhaupt. Ansonsten gibt es Ankündigungen, die kosten nichts.

Der Glaube an anderes hiesse doch sich der gängigen Verblödungskampagne als Cheerleader von Links anschliessen. Die haben doch schon genug von Rechts, oder etwa nicht.

Im übrigen wird "der Staat" demnächst recht viel Deiner Kohle für die Beamtenpensionen benötigen. jetzt mach mal vor diesem Hintergrund die Rechnung auf und schätze mal wie viel Spielraum für eine echte Steuer-Senkung in der Breite so bleibt.

Korrekt. Ein negativer.

Es muss an den eigenen Geldbeutel geh'n und morgens um halb sieben müssen die Stormtroopers die Tür eintreten - dann wird die Solidarität eingefordert, die man vorher anderen nicht gewähren wollte. Dummerweise hat man in diesem Augenblick keine Stimme mehr, sondern ist einer von "denen", der - den milliardenschweren Propagandaaufwendungen der Medien sei Dank - ja selbst dran schuld ist, den Wohlstand und Frieden der anderen bedroht und am besten ignoriert wird.

Interessant in diesem Zusammenhang (allein schon wegen Freud, wie er verächtlich seinen Zigarrenstummel wegwirft):

http://video.google.com/videoplay?docid=-6111922724894802811

Da werden - plakativ, aber unterhaltsam - einige Faktoren angesprochen, die zu dieser nonchalant-ignoranten Haltung vieler Bürger beitragen. Quintessenz eigentlich: Solang's nur mich nicht betrifft (verwiesen sei auch auf den letzten Teil der Serie - http://video.google.com/videoplay?docid=1122532358497501036 - in dem die Fortführung dieser Denke in der Politik beschrieben wird. Wie gesagt. plakativ).

Ziwo ist doch nur der alte Troll Zitterwolf. Einfach ignorieren oder besser noch löschen, bitte, der nervt.

>Wie weit muss es gehen, damit das mehr Menschen verstehen?
Das ist glaube ich genau die richtige Frage. Vor allem, da dieser Fall im Gegenteil etwa zu den Amoklauf in den USA nicht so breit kommuniziert wurde und die anderen Fälle fast gänzlich unbekannt sind. Warum?