reedit

In der konkret vom Oktober hatte sich Hermann L. Gremliza über den unsäglichen Miersch/Maxeiner-Artikel ausgelassen, der über die Bezeichnung Che Guevaras als Massenmörder die moralische Demontage der Linken zu betreiben versucht und dabei Folgendes festgestellt

http://shiftingreality.wordpress.com/2007/10/12/politischer-boulevard/

Die Zahl der auf Betreiben von Che Guevara Hingerichteten sei, wenn man sie mit 200 ansetzt, gemessen an der Tatsache, dass das Batista-Regime etwa 20 000 Menschen, überwiegend nach schweren Folterungen, ermordet hatte, und dass es in erster Linie die Angehörigen der an diesen Morden beteiligten Einheiten waren, die hingerichtet wurden eher als sehr verhältnismäßig anzusetzen, vor allem, wenn man bedenkt, was in jener Zeit prowestliche Regime so anrichteten.

“Hat man je in der WELT gelesen, die Bombardierung einer afghanischen Hochzeitsgesellschaft sei das Werk von Killern? Und kein ethisch einwandfreier Kollateralschaden?… Einige Zahlen der von solch westlich orientierten Regimes Ermordeten: Guatemala 140.000, Südafrika 120.000, Indonesien 900.000, Chile 3.000, Osttimor 200.000….Das Leben im Stadion ist bei sonnigem Wetter recht angenehm, sprach Bruno Heck 1973, als Pinochet das Estadio Nacional zum Konzentrationslager für 40.000 seiner Gegner gemacht hatte. Dort wurden Victor Jara, damit er nicht mehr Gitarre spielen könne, die Hände gebrochen, bevor er mit einem Maschinengewehr erschossen wurde. Bruno Heck war der erste Generalsekretär der CDU. Noch heute wird alljährlich unter Anteilnahme der Spitzen der Gesellschaft der Bruno-Heck-Wissenschaftspreis verliehen.”

Hierzu findet sich in der aktuellen konkret-Ausgabe ein interessanter Leserbrief. Ich zitiere wörtlich:

"Wo kommt die verdammte Zahl der beim Putsch in Chile von Militär und Polizei getöteten Menschen her? Der dpa-Korrespondent Heriberto Zecher (oder so ähnlich; er war in großer Zeit auch für den <<Völkischen Beobachter>> tätig) meldete Ende September 1973 unter Berufung auf Junta-General Mendoza über 3.500 Tote. Der schwedische Botschafter Harald Edelstam, selbst mißhandelt, als er den Abzug des kubanischen Botschaftspersonals in Santiago gegen den Beschuss der Soldateska ermöglichte, ging drei Wochen nach dem Putsch (unter Berufung auf unterschiedliche Quellen wie Ärzte, Gewerkschafter/innen, Mitarbeiter/innen von Leichenhäusern) von deutlich über 10. 000 Ermordeten aus. Kleinlich? Alles längst den Mapocho runter? Glaube ich nicht. Vor dem Hintergrund aktueller Anlässe und wahrscheinlich nicht zuletzt wegen des nachgewachsenen Personals, das Allende kaum von Alzheimer zu unterscheiden in der Lage ist, war die Nachrichtenkreativität hinsichtlich Chiles in letzter Zeit besonders penetrant und zynisch. Wenn man schon nicht in jedem Zusammenhang das Methodische daran deduzieren will oder kann, dann sollte man wenigstens von Zahlen die Finger lassen, die noch falscher sind als die eines dpa-Faschisten."

In der Tat: Konservative, rechte und besonders Bush-freundliche Kräfte rechnen die Zahl der Opfer des Pinochet-Regimes herunter, um durch Relativierung seiner Grausamkeit die Linke in Südamerika, insbesondere Castro-Cuba (das ohne Frage eine Diktatur ist) umso schrecklicher darstellen zu können. Hiermit übernehmen sie eine Diskursmatrix von ganz rechts: Denn Auschwitzleugnung und Noltes Beschreibung der Shoah als den Deutschen eigentlich wesensfremde "asiatische Tat", die nur aus Angst vor Stalin begangen werden konnte, sind ja nichts anderes als genau das. Aber wenn´s gegen die letzten Kommies geht, darf gerne auch mal faschistisch geschichtsklittert werden.

Was ist eigentlich "faschistisch" klittern im gegensatz zu z.B. "teutonisch", "US-amerikanisch" oder "zionistisch" klittern? Es müsste doch eigentlich à la italienne sein, oder ?

Also nachlässig, wurschtig, nepotistisch und korrupt, jedoch äusserlich elegant, und mit sehr gutem Essen, oder? Irgendwie klingt das ganz OK.

Warum denn eigentlich immer "faschistisch"? Das waren doch die syndikalistischen Spaghettifresser, die die soziale Konkurrenz durch den korporatistischen Staat, dem sich alles unterzuordnen hatte, lösen wollten?

Wenn man sich mal einen dieser Folterberichte durchgelesen hat, wirkt es ziemlich müssig wie viele jetzt genau ermordet oder gefoltert wurden. Ein einziger Fall wäre definitiv zu viel. In den nach der Diktatur entstandenen und als glaubwürdig geltenden Berichten der re-demokratisierten Republik wird von 4.000 Ermordeten gesprochen. 1990 sprach die Rettig Komission von 2.095 Toten und 1.102 verschwundenen Festgenommenen (detenidos desaparecidos). Wenn ich mich recht erinnere gabs 2002 einen weiteren Bericht, der auf 4.000 Tote kam. Die unmittelbar nach dem Putsch genannten Zahlen werden auch von Pin8-kritischen Leuten allgemein als zu hoch bezeichnet. Sicher nicht pin8-freundliche Historiker sprechen von äußerst geringen Widerstand (http://tinyurl.com/ynrrjo). Deshalb war dieser Wahnsinn schon allein militärisch fragwürdig, zumal Chile damals stolz auf eine lange Tradition gewaltloser Politik war. Die kubanische Revolution hat Leute vor dem Tod auch nicht auf so eine bestialische Weise gequält.

Die Darstellung von Ché Guevara als Massenmörder kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Für mich wurde er zu einer Art Warlord, der durch imho zweifelhafte Ideale extrem motiviert war. "Massenmörder" verengt seine wirklich komplexe Persönlichkeit auf nicht akzeptable Weise.

Nolte-ähnliche Ideen hab ich bezogen auf Chile nicht gehört. Erklärte Pin8-Sympathisanten sind da viel einfacher gestrickt. Die sprechen von "comunistas degenerados", die "den Tod verdient haben", weil das 1818 oder so in "heroischen Kämpfen" "befreite" Vaterland dabei war in "kommunistische" Hände zu fallen und dann vor allem die kubanischen Berater... . Zum Glück sind die aber in Chile wie auch in Argentinien oder Brasilien in einer deutlichen Minderheiten-Position.
Das "nunca más" (nie wieder) ist schon ziemlich nachhaltig und ich seh das als eine klare Kulturleistung. Selbst als in Argentinien 2001 die inzwischen überwundende Krise losbrach, gabs zu keiner Zeit die Gefahr der Rückkehr der Militärs zur Macht.