Die Neue Rechte - oder Nouvelle Droite - ist eine politische Richtung, die sich vor allem durch ein taktisches Verhältnis zu ihren eigenen behaupteten oder tatsächlichen Inhalten auszeichnet. In ihr weltweit ausgebautes Netzwerk gehören Leute wie der bekennende Neonazi und frühere kühnen-Anwalt Jürgen Rieger (Betreiber des Neonazi-Schulungszentrums Hetendorf und Schriftführer des Grundbesitzervereins von Blankeneese), der französische Rechtsintellektuelle Alain de Benoist,l sein straßenkompatiblerer Mitstreiter Jean Marie Le Pen, aber auch der Harvard-Professor Artur Jensen, der in den 70ern mit gefälschten bzw. frei erfundenen Zwillingsstudien die Erblichkeit von Intelligenz beweisen wollte, sein Kollege Hans Eysenck, der eine sehr vergröberte Auffassung des Behaviorismus vertritt, die darauf hinausläuft, dass es für Neurosen grundsätzlich niemals gesellschaftliche Ursachen gibt. Die inhaltlichen Unterschiede zwischen den einzelnen Vertretern der neuen rechten sind geringfügiger, als es nach außen den Anschein hat. Ihr gesamtes Gedankengut ist Fassade, es dient nur dazu, der Vorstellung der Freiheit und Gleichheit und Entwicklungs- und Emanzipationsfähigkeit des Menschen etwas entgegenzusetzen. Der alte Rassismus der Nazis wurde durch "Ethnopluralismus" ersetzt, ein Gedankengut, das naturgegebene Unterschiede zwischen unterschiedlichen Völkern postuliert, ohne dass da noch von Höher- oder Minderwertigkeit die Rede wäre, vielmehr wird andersartigkeit postuliert. Riegers Gesellschaft für biologische Anthropologie, eugenik und Verhaltensforschung knüpft hierbei noch direkt an die NS-Rassenbiologie an, aber der Kerngedanke des Ethnopluralismus, der auf Unaufhebbarkeit der Differenz hinausläuft, beeinflusst in starkem Maße auch das Denken und die Politik einer Menschenrechtsorganisation wie die Gesellschaft für Bedrohte Völker, die hieraus die Unabhängigkeitsforderungen von Slowenien, Kroatien, Bosnien-Herzegowina, den Kosovaren etc. ableitete, mit zuverlässiger Regelmäßigkeit aber linken nationalen Befreiungsbewegungen die Unterstützung entsagte. Ebenso versuchen Neue Rechte mit Modellen von angeborenen Intelligenzunterschieden jede auf freie Entfaltung und Integation ausgerichtete Pädagogik zu torpedieren.



Erstaunlicherweise knüpft das Denken der Neuen Rechten ausgerechnet an die Positionen eines radikal linken Theoretikers an: Der frühere Vorsitzende der KPI im Faschismus, Antonio Gramsci, hatte die Theorie von der Kulturellen Dominanz entwickelt. Demzufolge sei eine Revolution nur möglich, wenn das revolutionäre Lager eine Dominanz über alle wesentlichen gesellschaftlichen Diskurse hergestellt habe, wenn Kunst und Kultur durch eine Klassenbewegung geprägt seien. So war die französische revolution zwangsläufig erfolgreich, denn hier hatte das Bürgertum durch die von ihm getragene große kulturelle Strömung der Klassik, die sich von der klerikal-aristokratischen Rokoko-Kultur absetzte, einen das Bewusstsein der Menschen umformenden kulturellen Überbau geschaffen. Und genau das geschah im Italien des frühen 20. Jahrhunderts nicht: Das Bürgertum hatte seine alleinige kulturelle Dominanz, seine gesellschaftliche Deutungshoheit verloren, das Proletariat hatte sie aber nicht erobert, sondern es herrschte eine gesellschaftliche Pattsituation, in der der Faschismus eine stark brutalisierte und um proletarische Versatzstücke erweiterte Variante der bürgerlichen Leitkultur gewaltsam durchsetzte. Lange Zeit wurde Gramsci hauptsächlich von undogmatischen Linken diskutiert, z.B. entwickelte Nicos Poulantzas auf dieser Grundlage eine eigene Faschismustheorie. Was das eigentliche Wesensmerkmal der Neuen Rechten ist, ist hingegen die Tatsache, dass sie Gramsci von rechts aufgreifen und über das Thematisieren von Themen, die auf die Ungleichheit der Menschen hinauslaufen, Diskurshegemonie erreichen wollen. Dies ist ihnen in vielen Fällen geglückt, die niemals stattgefundenen Zwillingsstudien, die angeblich angeborene Intelligenzunterschiede begründen, haben fast eine ganze Generation von Lehrern und Psychologen dazu gebracht, von der optimististischen Entwicklungspsdychologie der 70er Jahre Abschied zu nehmen. Es gibt heute fast keine gesellschaftliche Debatte, auf die Neue Rechte nicht mittels geschickt dosierter Informationspolitik in den Medien Einfluss nehmen. Auch in der Blogosphäre wurde eine ihrer Denkfabriken schon ausgemacht (das Studienzentrum Weikersheim), und eines muss bei diesen Leuten ganz klar sein: Die Mehrheit sind lupenreine Nazis, die lediglich ein taktisches Verhältnis zu ihren eigenen Überzeugungen haben und dosiert ihre antiegalitären Positionen in die Öffentlichkeit träufeln.

Nach der Uni Göttingen - ich berichtete darüber - ist jetzt Braunschweig dran: Der Lehrstuhl für Politikwissenschaft wird nach der Emeritierung Himmelmanns nicht wiederbesetzt. Hierzu kommentiert der Kollege Dr. Detlef Eichner: "Es mehren sich bundesweit die Versuche, ein eigenständiges Unterrichtsfach Wirtschaft an den schulen und damit auch zwangsläufig in dr Lehrerausbildung zu etablieren - oder das Fach in Poltik-Wirtschaft umzuformen. Die Unterrichtsstunden sollen beim ohnehin randständigen Politikunterricht abgezweigt werden. Kritiker fürchten, dass dies weniger auf das Verstehen wirtschaftlicher hintergründe, sondern auf die einseitige Schulung des Verbraucher- und Unternehmerverhaltens abzielt.Die schüler als die zukünftigen Bürger lernen in dem neuen Unterrichtsfach zu konsiumieren und die Wirtschaft mit den Augen der Unternehmer zu sehen."

Damit ist die konservative Bildungspolitik erfolgreich in den Reihen der Gegenaufklärung angekommen. Bravo, weiter so Deutschland, ihr bekommt noch alles kaputt!

Auch eine Form von Integration: Neben mit an der Kaufhauskasse stand eine Muslima im langen schwarzen Tschador, der nur das Gesicht freiließ -übrigens ein sehr lustiges und selbstbewusstes Gesicht, nicht dieser todtraurige Gesichtsausdruck, der sich bei künstlich geblässten ägyptischen oder golfigen Kopftuchträgerinnen allzu häufig findet. der tschador war aus schwarzer Seide und mit Spitzen bestickt, und am Handgelenk trug die Frau mehrere dicke, massive, feinziselierte Gold- und Silberinge, wahrscheinlich Persia´s Best. Diese Frau nun schaufelte ihre Einkäufe in ihren Korb: Stapelweise Schokoosterhasen und andere Osterartikel.

Nachdem im Fernsehen nachmittags die Schatzinsel und abends Klaus Störtebeker läuft, will sich auch Che nicht zurückhalten, sondern die Geschichte von Jan van Achtern erzählen, dem Kapitän, auf dessen Schiff aus gutem Grunde alle Matrosen des Nachts mit dem Arsch zur Bordwand schliefen. Einmal begab es sich, dass alle auf der gleichen Seite lagen (natürlich Backbord), das Schiff bekam Schlagseite und sank mit Mann, aber auch mit Maus. Seither erscheint einem schwulen Matrosen, wenn er das erste Mal den Äquator überquert und dies in einer Neumondnacht geschieht, das Schiff Jan van Achterns, das als der Fickende Holländer bekannt ist.

Ich hatte ja jüngst meine Forderung nachbesserem Fastfood aufgestellt, nach Schnellrestaurants, die eben kein Junkfood bieten,
http://che2001.blogger.de/stories/414858/

und prompt wurde ich fündig. Wo wohl? Na klar, im Rotlichtviertel, beim Kurden auf dem Kiez.

Es ist schon merkwürdig: Da schalte ich das Radio ein, und es wird dort ein Psychiater vorgestellt. Es wird gesagt: "Professor für Psychiatrie" und ich ergänze im Kopf, ohne den Namen des Mannes je gehört zu haben "am Uni-Klinikum Eppendorf" und höre dann im Radio "am Uni-Klinikum Eppendorf". Während ich über PSI-Kräfte nachgrüble, Systeme der Macht, um diese zum Einsatz zu bringen und Wilsons Buch "Der neue Prometheus", wo es um eben solche Fragen geht, höre ich gleichzeitig fasziniert dem Vortrag des Professors zu, der darüber berichtet, dass das Verhalten vieler Börsenspekulanten und auch der Börsen insgesamt, insbesondere die Kursentwicklung, alle klinischen Symptome von Spielsucht und schweren Zwangsneurosen aufweise und ohne diese pathologische Betrachtungsweise nicht mehr verständlich sei.

Nun denn, da hat ja die Boocompany-Weltsicht ihre wissenschaftliche Begründung. Und dort haben wir sogar einen Pathologen, immerhin.

Es hat schon a Gschmäckle: Da hat Robert Basic darüber berichtet, wie ein kleiner jugendlicher Blogger namens Mario wg. Coverns eines Boxenluder-Bildchens von einer großen Bild- und Content-Agentur gleich mit der ganz großen Abmahnkeule gedengelt wird, und Robert empfiehlt Mäßigung und einen eher pädagogischen Umgang mit dem Thema. Don klinkt sich ein und verweist auf einen genau umgekehrt herum gelagerten Fall, in dem eine der größten PR-Agenturen Deutschland, auch noch eine, die ihr Standbein im Bereich Schadensbegrenzung in Krisensituationen hat, einem kleinen Blogger, nämlich ihm, geschütztes Bildmaterial klaut, und schwuppdich! haben wir scheinbar schon wieder einen süßen kleinen Kommunikationsgau.
Tja, Johanssen + Kretschmer, nun seid Ihr vielleicht noch kein Thema für die Briefe an die Leser auf der Titanic, aber vielleicht für Boocompany.
http://www.blogbote.de/?p=106

http://rebellmarkt.blogger.de/stories/428478/#428720

Selbst in der sektiererischen, friedmanliberalen Sonderwirtschaftszone der deutschsprachigen Blogosphäre äußert man sich nicht unfroh über den Abtritt des Medien-Potentaten von Rom, auch wenn man dort tatsächliche Liberale als "links" und "unappetitlich" abtut. Kein Zweifel, das Image des Lucio-Gelli-Schülers und mutmaßlichen Mitglieds der rechtsterroristischen P2-Loge sowie mutmasslichen MAFIA-Kompagnons ist im Keller, so im Keller, wie seit Craxis Flucht ins tunesische Exil kein italienischer Politiker mehr desavouiert war, obwohl der Wahlausgang denkbar knapp war. Ist das Land bereit zu einer grundlegenden, gegen Korruption und Clientelismo gerichteten Entschlackung oder ist es das nicht? Nach dem seinerzeitigen Zusammenbruch des gesamten alten Parteiensystems anfang der 90er waren zivilgesellschaftliche Kräfte wie Rete angetreten, eine Säuberung des durch und durch korrupten Staatswesens in Angriff zu nehmen, und Berlusconi hat dies 12 Jahre erfolgreich verhindert. Wird auf sein Abtreten nur müdes Weitervwursteln bis zur Intransigenz des politischen Systems folgen, oder wird durch dieses Land ein wahrer Ruck gehen?

http://de.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-04-11T134714Z_01_HUM118409_RTRDEOC_0_ITALIEN-WAHL-ZF.xml

- Es sind politisch spannende Zeiten, Frankreich, Italien, jetzt lohnt ein Blick auf Peru.

Da waren wir, der Betriebsrat von Boocompany, gerade im Rheinland am Tagen. Auch dort gibt es abschiebewütige Beamte und Leute mit Zivilcourage; um mir unnötige Schreibarbeit zu ersparen, kolportiere ich hier einen Beitrag der Westdeutschen Zeitung:


"Sankt Lambertus gewährt Hilfe und Schutz
Der Streit um die Abschiebung einer Familie nach Serbien spitzt sich zu.
Nun hat sich die katholische Kirche eingeschaltet und bietet den
Menschen Asyl.
*Düsseldorf.* "Das ist menschlich nicht in Ordnung. Die Abschiebung ist
moralisch nicht gerechtfertigt und auch noch vollkommen sinnlos." Der
Düsseldorfer Stadtdechant Rolf Steinhäuser bezieht eindeutig Stellung
und stellt sich auf die Seite der Roma-Familie Idic. Seit Sonntag
genießen die Mutter und ihre vier Kinder Asyl in der Kirchengemeinde
Sankt Lambertus. Die katholische Kirche hält schützend ihre Hand über
die Familie und will damit verhindern, dass die Mutter mit ihren Kindern
nach Serbien abgeschoben wird.
Die WZ hatte bereits mehrfach darüber berichtet, dass die kommunale
Ausländerbehörde der Stadt Düsseldorf junge Menschen abschieben möchte,
die in Deutschland geboren sind und keinen Ton serbisch sprechen. Als
Steinhäuser dem Kirchenvorstand von der Not der Familie berichtete, war
es für die Katholiken keine Frage, wie sie sich zu verhalten hatten:
"Einstimmig hat der Vorstand beschlossen, Kirchenasyl zu gewähren." Dazu
wird wohl auch die DVD eines Journalisten beigetragen haben, auf der
Bilder zeigen, unter welchen Verhältnissen der bereits abgeschobene
Vater in Serbien lebt.
"Das alte Haus war 17 Jahre nicht bewohnt, als Dach gibt es nur eine
Plastikplane, es gibt keinen Strom, das Haus ist nicht beheizt",
schildert Steinhäuser die Situation und dann fügt er an: "Dort können
doch keine Kinder leben."
Sie werden es müssen, wenn die Abschiebung durchgesetzt wird. Damit dies
nicht geschieht, leben sie jetzt auf dem Areal der Kirche in der
Altstadt. Wo genau, das sagen weder Steinhäuser noch seine Mitarbeiter,
die Familie soll sicher vor Entdeckung sein. Reicht der Schutz der
Kirche aus? "Das hoffen wir. Es kommt darauf an, die Schwelle
hochzulegen. Das Ausländeramt hat einen Ermessensspielraum, den soll es
nutzen", sagt Steinhäuser. Und dann postuliert er seinen Grundsatz: "Die
Kirche muss da sein, wenn der Mensch in Not ist."
Steinhäuser ist aber auch von dieser Welt und deswegen wünscht er sich
Verbündete. "Es wäre gut, wenn OB Erwin sich für die Familie einsetzen
würde. Er könnte dann zeigen, dass er mit Augenmaß vorgeht." Gegenüber
der WZ hatte der OB bereits vergangene Woche erklärt, dass er sich zu
diesem Thema nicht äußern wolle, da ihm die Hände gebunden seien. Die
letzte Chance für die Familie ist die Härtefallkommission des Landtages.
Semra Idic weiß nicht viel von Politik, ist aber derzeit schon
glücklich, dass sich die Kirche für sie, ihre Schwestern, ihr fünf Jahre
altes Brüderchen und ihre Mutter einsetzt. "Es gibt mir ein Gefühl der
Sicherheit, wenn ich weiß, dass uns die Kirche hilft", sagt sie. Dass
die Familie nun in einer fremden Wohnung lebt, das stört die
Gymnasiastin nicht: "Die letzten fünf Monate waren wir im Asylheim in
Wersten, da war es schlimm", erzählt sie. Neben ihr steht ihre Schwester
Merina. Sie ist hier geboren und sagt in akzentfreiem Deutsch: "Ich
finde es komisch, dass ich weg soll."
Heute morgen um 9 Uhr muss die Familie bei der Ausländerbehörde
vorsprechen. Damit ihr nichts geschieht, begleiten sie Freunde zur Behörde."

Ich kann mich nur wiederholen: Rassismus, Ausgrenzung, Deportation hat in Deutschland ungebrochene Tradition. Wehrt Euch, greift ein!

In diesem Fall Solidarität mit mutigen Ärzten!

http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?src=heft&id=50338

Die Republikaner wollen eine Gesetzesvorlage in den Kongreß einbringen, die 11 Millionen in den USA lebende illegale Einwanderer legalisieren soll mit der Möglichkeit, US-Bürger zu werden. Bin gespannt, was einigen "prowestlichen" Rassisten dazu einfällt ;-)!

Die Niedersächsische Landesarmutskonferenz fordert die Erhöhung des Regelsatzes bei der Sozialhilfe und von ALG 2 um bis zu 18 Prozent, um den steigenden Lebenshaltungskosten und der bevorstehenden Mehrwertsteuererhöhung Rechnung zu tragen.

In einer langen und detailreichen Debatte auf Spreeblick http://www.spreeblick.com/2006/03/27/die-ruckkehr-des-wortes/ wird unter Anderem angesprochen, dass Blogger eigentlich ziemlich unter sich sind; von 10 % der Internetuser ist die Rede.Ich kann es bestätigen, wiederholte Aufforderungen an Leute aus meinem Bekanntenkreis, mitzubloggen bzw. Blogenträge zu kommentieren wurden vom größeren Teil der Leute nicht berücksichtigt. Interessant waren die Antworten, die ich auf Rückfragen bekam. Neben Argumenten, die ich verstehe, wie Zeitmangel, kamen da sonderbare Sachen. Zum Beispiel meinte ein Kumpel (allerdings Altlinker mit teils recht überkommenen Ansichten), im Internet würde nur abgebildet, was gedruckt ohnehin vorhanden sei, deshalb erspare er sich dies, für Andere stellte die Tatsache, dass man sich als User registrieren muss eine unüberwindbare Hemmschwelle dar. Nun kann natürlich niemand zu seinem Glück gezwungen werden; wenn aber die Basics so aussehen, wird es die Web 2.0 Revolution wohl nicht geben. Sind wir am Ende alle Nerds, ohne es zu wissen?

Ausnahmsweise zitiere ich mal die Rothenburger Kreiszeitung:

"Ruhigen Schlaf findet Shpejtim Ferizi zurzeit nicht. Das
Aufenthaltsrecht des seit zwölf Jahren in Rotenburg lebenden,
21-jährigen Kosovo-Albaners endet am 31. März. Muss er
Deutschland verlassen, verliert er sein neues Zuhause und seinen
Ausbildungsplatz zum Dachdecker, den er ab August antreten könnte. Nun
beschäftigt sich der Petitionsausschuss des Niedersächsischen Landtages
mit dem Fall.

"Ich kenne die Familie von Anfang an", sagt Elisabeth Isermann,
ehrenamtliche Mitarbeiterin des Ökumenischen Arbeitskreises Asyl in
Rotenburg. Als sie von Shpejtim Ferizis drohender Ausweisung hört, geht
sie auf die Familie zu und fragt, wie sie helfen kann. "Ich habe dann
für den Arbeitskreis ein Schreiben an den Petitionsausschuss des
Niedersächsischen Landtages aufgesetzt", erzählt Elisabeth Isermann und
ist erschüttert über die Lebensbedingungen im Kosovo.

"Die Angst ist mehr geworden", sagt Shpejtim Ferizi mit leiser Stimme.
Dabei wären die Weichen für seine Zukunft eigentlich gestellt. Der
21-Jährige könnte nach seinem Schulabschluss an den Berufsbildenden
Schulen in Rotenburg direkt eine Ausbildung zum Dachdecker beginnen. Die
Firma Schindowski will den jungen Mann gerne einstellen, darf es aber
wegen der drohenden Ausweisung zum 31. März nicht.

"Durch seine praktische Ausbildung und seine aussagefähige Bewerbung um
einen Ausbildungsplatz als Dachdecker haben wir uns bereits im Herbst
vergangenen Jahres entschlossen, Herrn Ferizi einen entsprechenden
Ausbildungsplatz zur Verfügung zu stellen", schreibt Geschäftsführer
Wilfried Schindowski ebenfalls in einem Brief an den Petitionsausschuss.
Dort prüfen die zuständigen Behörden derzeit, ob im Fall "Ferizi" die
Härtefallregelung greift und der junge Mann doch in seiner neuen Heimat
an der Wümme bleiben darf.

Das Interesse daran ist nicht nur bei Shpejtim Ferizi groß. Auch sein
potenzieller Arbeitgeber setzt sich für den 21-Jährigen ein und betont,
dass es sich "hierbei um keine Gefälligkeit, sondern um ein ernsthaftes
Angebot einer Berufsausbildung zum Dachdecker handelt". Wilfried
Schindowski weiter: "Wer sich in der Baubranche auskennt, weiß, wie
schwer es ist, motivierte und geschulte Auszubildende zu finden."

Diese Chance will Shpejtim Ferizi nicht verstreichen lassen. "Wenn die
Leute sehen, dass ich dem Sozialstaat nicht auf der Tasche liege, haben
die Behörden keine Argumente", hofft er. Darüber hinaus hat Ferizi auch
beim Niedersächsischen Flüchtlingsrat in Hildesheim Hilfe gesucht. "Sie
haben mir geraten, einen Integrationskursus zu besuchen", sagt der
21-Jährige. Den Kursus möchte er noch diese Woche beim Ausländeramt in
Rotenburg beantragen. Unterstützung findet Shpejtim Ferizi auch beim
evangelischen Kirchenkreisjugenddienst des Diakonischen Werkes und bei
Hans-Günther Ahlborn, Leiter der Evangelisch-Freikirchlichen Gemeinde in
Rotenburg. "Ich hoffe, dass die Politiker die Entwicklung und die
besondere Lage des jungen Mannes erkennen", sagt Ahlborn in Bezug auf
die Tatsache, dass Ferizi seit zwölf Jahren in Deutschland lebt und
entsprechend geprägt ist. Er bedauert zudem die enge Fristsetzung, die
es seiner Gemeinde nicht erlaubt, etwa die Möglichkeit eines eventuellen
Kirchenasyls für den 21-Jährigen zu überprüfen. Ahlborn: "Die
Gemeindeleitung müsste sich beraten. Und wir müssten 150 Mitglieder
zusammentrommeln, ihnen eine Empfehlung vorlegen und dann sehen, wie sie
sich entscheiden."

Doch er erlaubte "Speedy" Ferizis Freunden, den Fall am vergangenen
Wochenende vor dem Gottesdienst der Gemeinde vorzustellen und
Unterschriftenlisten auszulegen. Diese Listen haben der 21-Jährige und
seine Freunde gemeinsam entworfen, um mit den gesammelten Unterschriften
beim Niedersächsischen Petitionsausschuss für das Bleiberecht des jungen
Mannes zu plädieren. "Da haben schon am Sonntag etwa 40 Leute
unterschrieben", erzählt Ahlborn.

Einen der Bögen hat der Kosovo-Albaner vergangene Woche Rotenburgs
Bürgermeister Detlef Eichinger übergeben. Ferner liegen die Blätter im
Bistro "Journal" aus, aber auch in anderen Rotenburger Lokalen möchte
sie der 21-Jährige noch platzieren. Er hofft auf zahlreiche
Unterschriften, damit er sein neues Zuhause nicht verliert."

Peru kann als ein besonders trauriges Beispiel für die Verirrungen des Neoliberalismus angesehen werden. Zwar ist das Land arm, verfügte aber durch Montanvorkommen und mit die ertragsreichsten Goldminen der Welt über staatliche Einnahmequellen neben den Steuern, die fast ebenso groß waren wie das Steueraufkommen selber. Diese staatlichen Bergwerke wurden von Fujimori restlos an ausländische Investoren verkauft, der die weitgehend autarke Wirtschaft japanischen, europäischen und US-amerikanischen Heuschreckenschwärmen auslieferte. Linkskandidat Ollanto Humala hat nun einen radikalen Wechsel versprochen. Ob das auf eine Enteignung und Verstaatlichung der Gold- und Kupferminen hinauslaufen würde ist zunächst unklar, aber man kann auf die Wahlen am 09. April gespannt sein. Ich habe den Eindruck, dass die USA ihre Machtbasis in der zynisch als "Hinterhof" bezeichneten Südhälfte des Doppelkontinents Stück für Stück verlieren.

Ach ja: Bush hat letzten Umfragen zufolge nur nopch das Vertrauen von 25% der US-Bürger.

Erschreckend: Der CIA kannte seine Kontobewegungen. Was wird eigentlich noch Alles überwacht? In den 80ern eruierte ich mal, dass mein Telefon überwacht wurde, in dem ich mich telefonisch mit einem Anderen dazu verabredete, eine Ampelblitzanlage in die Luft zu sprengen. Natürlich hatte niemand von uns vor, so etwas zu tun oder überhaupt etwas bumsen zu lassen, aber man konnte dann beobachten, wie erst ein Zivilstreifenwagen und dann ein grünweißer Bulli vorfuhren und die ganze Nacht die arme Ampel bewachten. Nun geschah das in schwersten Hausbesetzerzeiten, die längst vergangen sind, aber mit der Erfahrung im Hintergrund befürchte ich, dass unsere Sicherheitsorgane allererste Spitzelklasse sind. Wie hieß es damals nicht so schön auf unseren Demos: Stasi Ost und Stasi West, überall dieselbe Pest!

Kadima auf Platz 1, Arbeitspartei auf Platz 2, Likud weit abgeschlagen. Auch wenn ein dauerhafter Frieden mit den Palästinensern in weiter Ferne erscheint, so ist das Wahlvolk wohl dennoch für Haudruffs und Falken nicht zu haben. Die wirtschaftlichen und sozialen Probleme des Landes brauchen dringend eine Lösung, und die scheint aus Sicht der Wählermehrheit bei der Partei der Pragmatiker am Ehesten zu erwarten zu sein. Warten wir´s ab. Ich denke, dass sich auch Hamas früher oder später bewegen wird. Wenn man nicht direkt miteinander redet, dann eben über Mittelsmänner, was in der Gegend ja Tradition hat.

In der Zeit habe ich einen lesenswerten Themenschwerpunkt zu den Protesten in Frankreich verfolgt und dem seltsamen Umstand, dass in Deutschland oder Großbritannien niemand rebelliert . Erklärt wurde dies mit der unterschiedlichen Sozialisation von Studentengenerationen. Rebellierte man in den 60ern und 70ern gegen Nazi-Eltern und Nazi-Lehrer und hatte die Jugendrevolte deswegen notwendigerweise einen linken Charakter, fielen Adoleszensrevolte und politische Oppositionsbewegung aus historischer Notwendigkeit zusammen, so zeichneten sich die 80er durch Diversifizierung aus. Linker Protest richtete sich zunehmend gegen die bereits etablierten 68er, entsprechend verschob sich das subkulturelle Kostüm von Hippie zu Punk, gleichzeitig rebellierten schon die ersten Kinder der 68er gegen ihre Elterngeneration, insofern wäre es grundfalsch, in der Haltung der Popper und Yuppies gesellschaftliche Angepasstheit zu sehen. Dann waren die 80er die Zeit des ausgeprägten Hedonismus und der Mega-Parties, des Aufkommens immer schneller wechselnder Zeitgeist-Moden und der Enttabuisierung bislang eher randständig betrachteter sexueller Neigungen (Stichwort Neue Sinnlichkeit). Die 90er brachten, wie ich sie mal salopp nenne, die Generation Modeste: Von ideologischem Denken weit entfernte Leute (falls keine Ideologie haben nicht auch eine ist), die das Weltgeschehen mit ironischer Distanz betrachteten, für das in den vorangegangenen Generationen selbstverständliche politische Engagement weiter Teile der akademischen Jugend aber kein Verständnis aufbrachten. Die darauf folgende aktuelle Studentengeneration ist geprägt durch Harmonie: Verständnisvolle, aufgeklärte Eltern, praller Wohlstand von Anfang an, eine konfliktarme Kindheit und Jugend - und jetzt plötzlich das Fehlen einer Zukunftsperspektive, bzw. eine Zukunft, die sich mit "Generation Dauerpraktikum" bezeichnen ließe. Im Gegensatz zu den Studierenden der 60er, 70er und 80er haben sie nie für ihre Interessen zu kämpfen gelernt, und nun sind auf einmal sie härteren Zumutungen ausgesetzt als in der Nachkriegszeit je eine Generation vor ihnen. Das ist schwer, da findet sich die Antwort nicht so schnell.

Ich habe gerade im Kino "Basic Instinct 2" gesehen, möglicherweise der raffinierteste Psychothriller, den ich je genießen konnte. Sharon Stone erinnerte mich an eine Frau, mit der ich als 26jähriger (sie war 23) mal ein Kurztechtel hatte. Also, das war natürlich keine Serienkillerin, aber die gleiche Art von cooler, arrogant-raffinierter Dominanz, der gleiche Typ männermanipulierender Vamp. Um mich herum im Kino sitzen lauter Leute in dem Alter, in dem wir damals waren. Ich schaue mir beim Rausgehen die Gesichter der Frauen an. Lauter liebe, unschuldige Puppengesichter. Ich hätte echt Schwierigkeiten, mir bei einer heute 23 jährigen die Verruchtheit meiner damaligen Begegnung vorzustellen. Das gleiche erlebe ich bei meiner Vorzimmerdame oder jungen Männern im Alter von 22-25, mit denen ich zusammenarbeite: Sie erscheinen mir so, wie wir mit 17 waren. Ich erinnere mich, dass der damalige Freund meiner großen Schwester mir seinerzeit sagte, als er 17 gewesen wäre, wäre er weitaus selbstständiger gewesen als meine Generation.

Auf der anderen Seite, Sharon Stone steht wie Madonna für die andere Seite der selben Medaille: Diese Frauen sind jung und schön und dennoch Mitte bis Ende 40. Von Filmdiven abgesehen, hatten Frauen in dem Alter in den 70ern Oma-Habitus: Blauer Faltenrock, Dutt, Dufflecoat, ohne erotische Lockzeichen.

Wo soll das noch hinführen? Rente mit 80, Wahlrecht ab 30, Job als hochqualifizierte Migrationsarbeitskraft in Kasachstan, Sudan, Kosovo
oder auch in Merry Old England oder Schweden?

Das hier hat mich köstlichst amüsiert.
Einfach Klasse!
Lesebefehl!


http://netbitch1.twoday.net/stories/1766959/

Gerade kommt das hier über den Ticker:

Bonn (dpa) - War der Aprilscherz noch in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in aller Munde, läuft er nun Gefahr, von der gesellschaftlichen Entwicklung überholt zu werden. Das bestätigt der Volkskundler Gunter Hirschfelder von der Universität Bonn die Entwicklung.



Der 1. April insgesamt habe eine stark rückläufige Konjunktur: "Gegenwärtig sind wir auf einem Weg der Reduktion von Brauchformen." Ostern reduziere sich von einem ganzen Kosmos von Bedeutungen auf Osterhase und Osterei und Weihnachten auf Weihnachtsbaum und Geschenke.

Im Trend liege alles, woraus sich ein Event und womit sich Kommerz machen lasse, sagt Hirschfelder. Das seien etwa der Christopher Street Day, die Love Parade und Halloween. "In diesem Kontext kann man den 1. April nicht hinreichend instrumentalisieren." Die Gesellschaft sei zunehmend humorlos geworden, es herrsche zudem so viel Unsicherheit, "dass wir uns nicht zusätzlich auch noch verulken lassen müssen", meint der Experte. "Wir fühlen uns als Gesellschaft ohnehin schon hinreichend verulkt."

Eine mögliche Erklärung für den Begriff "Jemanden in den April schicken" sieht Hirschfelder in einem Ereignis im 16. Jahrhundert. Damals legte König Karl IX. von Frankreich fest, dass 1564 der Neujahrstag vom 1. April auf den 1. Januar verlegt wurde. Damit wurden im Zuge der gregorianischen Kalenderreform diese bis dahin uneinheitlichen Termine in den meisten europäischen Ländern auf den 1. Januar gelegt. "Wer das also 1564 in Frankreich vergaß, der hatte seine Vorbereitungen zum neuen Jahr wie etwa die Rechnungslegung umsonst getroffen", sagt Hirschfelder.

Seine Hochzeit hatte der 1. April Hirschfelder zufolge im 18. und 19. Jahrhundert. Damals waren derbe Scherze angesagt. Rituale unter Handwerkern, die auf der einen Seite Lacher auslösten, für die Betroffenen oft aber auch gefährlich und schmerzhaft waren. Im 20. Jahrhundert wurde der Aprilscherz umgewidmet und erhielt eine zunehmend scherzhafte Bedeutung.

"Der April-Scherz heute ist harmlos", sagt Hirschfelder. Mit Comedy und Witzchen werde die Gesellschaft praktisch rund um die Uhr von den Medien überfüttert. Dabei handele es sich aber nicht immer nur um harmlose Gags: "Nehmen sie die jüngste Diskussion: Wenn Jugendliche auf ihren Handys Videos abspielen, die Hinrichtungen im Tschetschenien-Krieg zeigen, dann können Sie das nicht mehr toppen."

Oh je, wenn ich das lese, wird mir ganz anders. Ich werde mir Mühe geben, einige Leute gewaltig in den April zu schicken.

Im Jahr 2005 wurden insgesamt 16.865 Mal Ausländer auf dem Luftweg abgeschoben. Dabei sind 1.983 Mal Hilfsmittel der körperlichen Gewalt eingesetzt worden, etwa Fesselungsmittel. Dies erklärt die Bundesregierung in der Antwort (16/1055) auf eine Kleine Anfrage der Bündnisgrünen (16/924).
Statistische Übersichten über die Anwendung (einfacher) körperlicher Gewalt würden von der Bundespolizei nicht geführt, heißt es weiter. Entsprechend gebe es dazu auch keine Angaben der Länderpolizei.
In 3.666 Fällen habe die Bundespolizei oder die Länderpolizeien von Abschiebung betroffene Ausländer begleitet. Bei 216 Abschiebungen nach Algerien hätten Sicherheitskräfte des jeweiligen Zielstaates die Personen begleitet, bei 993 Abschiebungen nach Serbien-Montenegro sei dies ebenso der Fall gewesen.
In weiteren 1.284 Fällen sei die Begleitung von Sicherheitskräften verschiedener Luftverkehrsgesellschaften vorgenommen worden.
Zu Abschiebungen mit Charterflügen und zur Frage, wie viele Personen im Zuge von "Sammelabschiebungen der EU" entweder direkt in ihr Herkunftsland oder über Flughäfen anderer Mitgliedsstaaten in das jeweilige Herkunftsland abgeschoben wurden, gibt es laut Regierung "keine belastbaren statistischen Angaben".
Die Zahl der wegen aktiver oder passiver Widerstandshandlungen gescheiterten Rückführungen im Jahr 2005 wird mit 298 angegeben. Weitere 94 Rückführungen seien aus medizinischen Gründen gescheitert, erklärt die Regierung.

Einfach nur schön und eine reife Leistung:

http://rebellmarkt.blogger.de/stories/416738/

Weitergeleitet von "The Voice"

Einladung zur Pressekonferenz am Samstag, den 01.04.2005
Multikulturelles Zentrum, Parkstrasse 7, Dessau
Zeit: 12.00 Uhr

Wir laden Sie ein zu einer Pressekonferenz im Vorfeld der Demonstration
"Gegen rassistische Staatsgewalt, Vertuschung und Straflosigkeit" und zur
Aufklärung des Todesfalls von Oury Jalloh.

Oury Jalloh verbrannte am 7. Januar 2005 in einer Polizeizelle in Dessau
gefesselt an Händen und Füßen. 13 Monaten nach dem Tod von Oury Jalloh gibt
es immer noch keine Klarheit über die Umstände und Verantwortungen. Trotz
massiver Widersprüche und Unregelmäßigkeiten wird kein Gerichtsprozess
angestrengt. Mit immer neuen Einwänden wird versucht, das Verfahren
einzustellen - bis ins Absurde. Es heißt, die Anzeige der RechtsanwältInnen
der Familie Jalloh sei nicht gültig, denn es gäbe nicht genügend Beweise,
dass es sich tatsächlich um die Familie Jalloh handelt.
Wir fordern Aufklärung, Gerechtigkeit und Entschädigung der Familie von Oury
Jalloh.

Der Begriff Libertäre für Vertreter eines ungehemmten Kapitalismus klingt eigentlich wie Hohn. Traditionell versteht man in Europa den Begriff libertär als ein Synonym für anarchistisch, bzw. als Sammelbegriff für nicht-leninistische Formen radikal linker Position. US-libertarians sind hingegen eher so etwas wie Anarcho-Kapitalisten. Darauf komme ich gleich noch zu sprechen; erst einmal gilt es zu erläutern, was die deutschen Libertären wollen und wo sie herkommen. Hierzu hole ich bis zur Weltklimakonferenz in Rio de Janeiro aus. Damals, 1992, wurde auf Betreiben diverser NGOs und insbesondere Al Gores die Agenda 21 beschlossen, die vorsah, bis zu Beginn des 21. Jahrhunderts denEintrag von Treibhausgasen und Schadstoffen in die Athmosphäre wesentlich zu senken. Die Agenda 21 wurde zur Motivationsrichtschnur von Grünen und Umweltinitiativen, die nach dem Motto "global denken, lokal handeln" danach trachteten, lokale Agenden zur Einhaltung der Vorgaben aus der Agenda 21 möglichst in jedem niedersächsischen Dorf zu verwirklichen, zur Basis des späteren Kyoto-Klimaprotokolls, zur programmatischen Vorgabe für die BASF zum nachhaltigen Wirtschaften und zur Inspiration einer neuen Generation von Alternativ-Ökonomen im rot-grünen Umfeld, die nach dem Ende des Kalten Krieges von der "Friedensdividende" und der umweltfreundlichen Marktwirtschaft schwärmten. Von BASF-CEO Strube bis Jürgen Trittin, einig waren sich die Protagonisten darin, dass wirtschaftliches Wachstum in Zukunft nur um den Preis höherer Rohstoffpreise, niedrigeren Energieverbrauchs und verringerten Schadstoffausstoss zu haben sei. Symbolträchtig brachte VW sein Öko-Auto Lupo 3L unmittelbar nach Regierungsantritt von Schöder und Fischer auf den Markt. Die ausgehenden 90er Jahre schienen das Zeitalter des nachhaltigen Wirtschaftens zu sein.

Dessenungeachtet wirtschaftete der Sektor, der die schnellsten Umsatzsteigerungen zu haben schien und die schönsten Börsenerfolge hatte, die New Economy, in der gleichen Zeit überhaupt nicht nachhaltig. Im Gegenteil, man agierte eher nach dem Motto "Found it-bring it up-sell it-run away", es gab sogar Leute, die, anknüpfend an semiotische Theorien und das eigentlich kapitalismuskritisch gedachte Modell der sog. "spektakulären Handelsökonomie" davon ausgingen, dass im postindustriellen Zeitalter nicht mehr der Warenwert, sondern Informationen und Symbole zählen würden, der Wert eine strukturelle Revolution erlebe, die es ermögliche, losgelöst vom realen Tauschwert realer Produkte oder Dienstleistungen Profit machen zu können. In der Praxis hieß dies etwa, dass ein Softwareunternehmen, dessen Software noch in der Entwicklung befindlich, also gar nicht marktreif war, an die Börse ging, mit viel PR dafür sorgte, dass der Kurs der Aktien hoch ging und dann nicht von der Software, sondern vom Verkauf der Aktien selbst lebte.


Ich erspare mir hier, zu schildern, wie das endete. Auffällig ist aber, dass sich in den Reihen der deutschen Libertären recht häufig nicht reich gewordene Vertreter der deutschen New Economy finden. Diese vertreten eine Ideologie, die das genaue Gegenteil von Nachhaltigkeit beinhaltet (haben sie in der NE ja gelernt). In Diskussionen mit Libertären habe ich die seltsamsten Dinge gehört, etwa auf den Hinweis auf knapper werdende Rohstoffe, z.B. Kupfer: "Wenn es kein Kupfer mehr gibt, wird der Markt einen Ersatz finden." Unbekümmert wird die Haltung vertreten, Treibhausgase auszuschütten, der Markt wird es schon regeln - das spiegelbildliche Gegenteil der Formel vom Sustainable Development eben. Scheinbar brauchen gescheiterte NE-Zocker eine Ideologie, um ihre Irrtümer zuzukleistern im Sinne von jetzt-erst-recht. Diese gegenüber der Umwelt gemeingefährliche Haltung verbindet sich mit Manchesterliberalismus und einer sogenannten prowestlichen Haltung, d.h. Unterstützung für die Bush-Administration, allerdings ohne ihren Konservatismus in moralischen und innenpolitischen Fragen zu teilen. Fast hat es den Anschein, die Tatsache, dass Bush aus reinem Opportunismus das Kyoto-Abkommen verletzt und dass die Positionen der Agenda 21 vom Demokraten Gore mitentwickelt wurden, wird von den Libertären zu einer Ideologie umgebogen: Sie sind aus Überzeugung gegen Umweltschutz, soweit würde Bush nie gehen. Der "Markt" wird, verbunden mit einem eigenartigen Geschichtsrevisionismus, der die Arbeiterbewegung als Hermmschuh sozialen Fortschritts auffasst, als seligmachendes Regulativ aufgefasst, Adam Smith´s unsichtbare Hand quasi zur Gottheit hypostasiert. Damit verlassen sie auch den Boden wirtschaftsliberaler Theoriebildung, der blinde Glaube an den Markt nimmt Züge des Aberglaubens an. Anarcho-Kapitalisten vertreten demgegenüber die These, der Kapitalismus würde besser funktionieren, gäbe es keine Staaten mehr und würden alle hoheitlichen Aufgaben von Privatunternehmen übernommen (ich schätze, wenn das geschähe, würden Firmen Privatarmeen aufstellen, die Kriege um Rohstoffe führten). Dazwischen gibt es noch die Sekte der Ayn-Rand-Anhänger und Objektivisten, die eine streng codifizierte Mischung aus Hayek-Liberalismus und Elementen des Anarchokapitalismus und auch konservativer Gedanken vertreten. Für viele junge Wirtschaftsliberale scheint zurzeit die libertäre Ideologie ein kokettes Spiel zu sein, um zu provozieren oder sich gegen "konventionelle" Liberale abzugrenzen, bei anderen nimmt diese Ideologie hingegen totalitäre Züge an, wenn etwa die Todesstrafe damit begründet wird, dass Gefängnis Freiheitsberaubung und daher mit libertären Prinzipen unvereinbar sei.