Diese Programme sind Muss, weil ich als PR-Unternehmer sie brauche, um druckfähige Produkte abzuliefern. 300 dpi CMYK ist Grundvoraussetzung, damit etwas publiziert werden kann. Ich bekomme aber ständig (d.h. mehrmals täglich) Angebote, auf Linux umzusteigen, mit denen ich nichts anfangen kann. Daher die Frage.

Bliebe dann die Frage, was der Sinn der Angebote ist. Aber so, wie du es schilderst, würde ich W7 als OS nehmen und, sollte es irgendeinen Grund für Linux geben, das dann als VM installieren.

"Im Gegensatz zu Win, beansprucht Lin. nicht die ganze Platte für sich, sondern unterstützt die Partitionierung der Platte. Es wird ein sog. Bootmanager installiert."

Meine Platte ist partitioniert. Ich habe Windows. Ich habe auch ein zweites Windows. Ich habe einen Bootmanager. Wo ist jetzt bitte der Vorteil, den Linux da haben soll?

ganz einfach: wenn du in einen Rechner mit bestehender Win.-Installation eine Install-CD für eine Linux-Distri startest wird er melden das bereits ein Betriebssystem besteht und vorschlagen Linux parrallel zum bestehenden System zu installieren. Was passiert wohl wenn die XP-CD auf einem Rechner gestartet wird auf dem bereits ein Linux-System installiert ist?
Daher die Formulierung "beansprucht nicht die ganze Platte"

DTP (wie Du es brauchst) und Linux passen nicht zusammen - auch nicht unter VMware.

(Natürlich könnte man mittels Linux ein wunderschönes Netzwerk aufbauen, und an den Arbeitsplätzen dann Windows oder Mac einsetzen - ich tippe mal, dass das im Moment nicht Dein Thema ist)

VM-Ware kenne ich vor allem aus dem Storage-Bereich, und Linux als Betriebssystem für Proxys. Nein, alles nicht mein Thema, allenfalls eine Umstellung auf Mac oder Sun Solaris. Aber auch nicht jetzt...

Du hast völlig Recht. Wobei Solaris nicht schlechter ist, nur halt weitaus proprietärer. Ich kenne wen, dessen Rechner, der aber auch schon nicht mehr "personal", sondern ein Mainframe oder doch mindestens eine Big Station ist, der arbeitet sogar mit BEOS.

Meine Empfehlung was DTP-Programme angeht lautet Creative Suite unter Mac OS X.
Wer keine 500-seitige, hochklassige Bildbände zusammenbauen will sondern "nur" Flyer, Broschüren etc layouten möchte, der kann das sogar auf einem iMac machen.

Warum Creative Suite? Weil in der "kleinen" Suite bereits alles drin ist, was man für einen DTP-Workflow braucht, nämlich Photoshop, InDesign und Illustrator. Man kann auch grössere Programm-Pakete kaufen, speziell zusammengestellt für Web- Print- oder Videoproduktion.

Warum Photoshop, Illustrator und Indesign und nicht die Konkurrenzprodukte?

Quark vs. InDesign:
QuarkXpress war jahrelang DAS Layoutprogramm schlechthin. Heute ist es leider zu teuer und hält auch qualitativ mit InDesign nicht mit. Manko: Es dauert für den Anfänger etwas länger, sich in InDesign einzufuchsen. Trotzdem: Klarer Punkt für InDesign

Photoshop vs. diverse andere Bildbearbeitungsprogramme:
Photoshop ist immer noch das Maß aller Dinge was Bildbearbeitung angeht, da kommt man nach wie vor nicht drum rum.

Illustrator vs FreeHand und andere Zeichenprogramme:
Freehand gibt es nicht mehr, Macromedia wurde von Adobe geschluckt. Nicht schön. Ich kenne keinen Konkurrenten der gegen Illustrator bestehen könnte. Ausser das Layoutprogramm InDesign aus dem selben Haus. Wenn man nur mal hie und da ein Logo nachzeichnen will, reicht die InDesign-Vektorfunktion voll aus!

Schade, dass eine Empfehlung so eindeutig ist und man eigentlich keine wirkliche Wahl hat.

Für die 500seitigen hochklassigen Bildbände gibt es ein eigenes Programm, Adobe Framemaker, und das läuft dann wirklich auf ner Sun. Ist aber nicht mein Business. Ich hab mal erlebt, wie jemand eine komplette Zeitung in Corel gesetzt hatte und die dann den kompletten Großrechner einer Druckerei geschreddert hat. Man musste einen Techniker von Apple ins Haus holen. Hey, wurde das teuer;-)

Was Micrografx Designer, Draw Plus von Serif, Ragtime oder PhotoImpact taugen weiß ich nicht, aber ich arbeite selbst mit der Creative Suite und Quark.

Framemaker ist gut für wissenschaftliche Arbeiten mit vielen Fußnoten etc.
CorelDraw ist okay für Leute, die zuhause was setzen wollen und auf dem eigenen Tintenspritzer ausdrucken wollen. Früher war das tatsächlich der Schrecken aller Druckereien. Schon lustig, da kann wohl jeder aus der Branche Geschichten erzählen. Wobei auch die Corel-Produkte besser werden! Die können mittlerweile schon ne ganze Menge. Sollte man nicht unterschätzen. Wer ein Programm wie Painter entwickelt, dem ist auch zuzutrauen, in anderen Bereichen zukünftig Akzente zu setzen.

Ich arbeite ebenfalls mit der CS und Quark. Wobei ich auf dem aktuellen Arbeitsrechner nur die CS habe. Ausserhäuslich wird mit Quark angeschafft.

Mit dem anderen Zeug kann man ja Praktikanten quälen;-)

Che, Du hast Mails!

Danke, gerade gelesen!