Neokonservative gibt es gleich zweimal. Einmal bedeutet dieser Begriff nämlich in Deutschland eine Richtung des Konservatismus, die bevorzugt traditionelle Schwerpunktthemen der Linken inhaltlich gegen den Strich bürstet, also etwa Selbstbestimmung der Frau, Sexualmoral, Abrüstung, kapitalistische Moderne. Während die klassischen Konservativen hier ihre Positionen vertreten, die sie aber im Allgemeinen nicht mit Links verhandeln wollen, haben die deutschen Neokonservativen sozusagen den Kampf um die verlorenen Seelen aufgenommen. Klassische Konservative mögen hinsichtlich Homosexualität, alternative Lebensweisen und Beziehungsmodelle etc.moderat und tolerant sein, Leute vom Schlage des heutigen CDU-Mainstreams haben hauptsächlich wirtschaftliche Sorgen und sind in vielen Fällen kaum noch ideologisch überzeugte Konservative im tradierten Sinne. Im Unterschied hierzu ist das eigentliche Anliegen der deutschen Neokonservativen (um Namen zu nennen: Christa Mewes, Odo Marquardt, Arnulf Baring, Friedbert Pflüger) eine kulturelle Gegenrevolution gegen die Vorstellungen der 68er, die Wiederverankerung von Bürgerlichkeit und Bürgertugenden. Im Grunde wollen sie ein Lebensgefühl und eine geistige Verankerung der Bevölkerung wiederherstellen, die seit über 30 Jahren obsolet ist, aber aufgrund sozialer Verunsicherung und riskanter gewordenener Lebenslagen gerade unter behütet aufgewachsenen jungen Menschen der heutigen Mittelschicht wieder interessant erscheint - was psychologisch gesehen nichts Anderes ist als eine Regression, insofern könnte man auch sagen, dass die Neokonservativen einen unreiferen Menschen haben wollen, und dass genau dies gerade auf Nachfrage stößt, weil unsere Risikogesellschaft einerseits ein hohes Mass an eigenverantwortlichem Handeln verlangt, andererseits immer mehr Menschen ausgesondert, ihre Lebenschancen verbaut, ihre Perspektiven eingeschränkt werden, und so Etliche ernsthaft glauben, durch Anpassung und Bravheit ließen sich diese widersprüche abwehren.


Zum Anderen gibt es die Neocons, also die Neokonservativen US-amerikanischen Zuschnitts. Ihre Ideologie ist nicht identisch mit dem deutschen Neokonservatismus. Vielmehr vertreten sie zunächst mal den traditionellen US-Konservatismus, der den sein Land auf sich gestellt bewirtschaftenden selbstständigen Farmer oder Rancher oder den kleinen oder mittelständischen Unternehmer zum Idealbild hat. Wirtschaftsliberalismus in seiner harten, manchesterliken Form wird hier als selbstverständlich betrachtet, verbunden mit einer fast paranoiden Abneigung gegen staatliche Eingriffe (Big Government ist etwas, wogegen der Redneck im Zweifelsfalle auf seinem Recht auf bewaffnetem Widerstand beharrt) und einem extremen politischen Konservatismus, dessen integrale Bestandteile eine geradezu begeisterte Befürwortung der Todesstrafe, eine rigorose Ablehnung legaler Abtreibung und eine Sexualmoral darstellen, die es hierzulande seit den 50er Jahren nicht mehr gibt. Wirtschaftsliberalismus geht hier also ganz unmittelbar zusammen mit einem antiliberalen Norm-und Moralkonservatismus, eine Erscheinung, die nur vor dem historischen Hintergrund der US-Gesellschaft erklärbar und sowohl dem deutschen Konservatismus als auch dem deutschen Liberalismus wesensfremd ist. Neo an der Ideologie der US-Neocons ist die Tatsache, dass die traditionellen US-Konservativen einen auf den eigenen Kontinent bezogenen Isolationismus vertreten. Eine aktive Außenpolitik, UNO-Engagement, auch militärische Interventionen im Ausland waren lange Zeit das Steckenpferd und Betätigungsfeld der Demokraten bzw. der sogenannten Dumbarton Oaks Republicans, des fortschrittlicheren Flügels der Republikaner. Neocons sind hingegen Leute, die den traditionellen US-Konservatismus mit politischem Interventionismus, militärische Doktrinen der Falken im Pentagon und einer pathetischen Weltbefreiungs/Befriedungspropaganda verbinden. In der politischen Landschaft der Bundesrepublik Deutschland gibt es für solche Positionen keinerlei Background oder Tradition. Bei Leuten, die in Deutschland genau diesen US-Neokonservatismus vertreten, stellt sich daher die Frage, ob er nur eine geborgte Identität und Hülle für andere, sehr viel rechtere Positionen ist.

Na endlich kann ich diesen herrlichen Link ueber die US-Neocon's an Mann und Frau bringen. Es handelt sich um eine tabellarische Gegenueberstellung der Lebenslauefe der Crazies, wie vor ihrem Putsch in Washington genannt wurden.

Brought to you by PBS (Public Broadcast Service)

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/pentagon/paths/

"Leute vom Schlage des heutigen CDU-Mainstreams haben hauptsächlich wirtschaftliche Sorgen und sind in vielen Fällen kaum noch ideologisch überzeugte Konservative im tradierten Sinne."

tatsächlich handelte es sich bei der cdu um die nachfolgerin der katholischen zentrumspartei, die auch für deutschnationale und ordoliberale zur politischen heimat werden sollte. eigentlich ein kühnes bündnis, hier der nobbi, da der dregger. muss auch nicht für immer halten.

denn das ist das problem der cdu: denen ist die katholische basis ganz stickum entschwunden. oder anders: das angestammte milieu schwindet - so wie das der industriearbeiter bei der spd - zugewinne an wählerstimmen sind hier nicht mehr möglich. so dass das, was wie stolzer deutscher neokonservativismus aussieht, eher aus der verzweiflung geborene aktionen von wahlkampfstrategen im adenauer-haus sind. tatsächlich sollen schichten angesprochen werden, die dem grosstädtisch-akademischen milieu zuzurechnen sind, also so die generation nach ökopax. ob das so klappt wird man sehen. ich setze immer noch auf spaltung der beiden volksparteien und die entstehung kleinerer, von wählerschaft und klientel her enger definierten parteien vergleichbar dem parteisystem der weimarer republik.

alles was auf abgrenzen und bewahren hinausläuft, ist die strategie von in ihrem sozialen besitzstand gefährdeten schichten. der sog. konservativismus, in deutschland heute eine gemengelage nationalistischer und ordoliberaler vorstellungen, ist eine strategie alter bürgerlicher schichten, die ihre bislang behauptete soziale macht gefährdet sehen.

unterbürgerliche schichten sind in solcher lage für faschistische entwürfe anfällig. der ist nicht nur von rechts wie schon gehabt, sondern auch von links her denkbar, siehe lafo von der wasserportgruppe. wem da noch nicht gruselt, kann ja mal schauen, was die alten genossen vom mfs so alles treiben. die haben ja auch erfahrung damit.

die amerikanischen neocons sehe ich als kopfgeburt von leuten, die ihre akademische karriere im umfeld der macht betreiben wollen. für die politik der usa so etwa das, was die anjatanjas für die new economy sind. für den redneck (der angehörige einer weissen unterschicht ländlicher gebiete - was würde der lachen, wenn er diese definition lesen würde, vielleicht würde der mir sogar von seinem whiskey rüberschieben), aber auch für den traditionellen republikaner ist neocon eine beleidigung. das sind für den der oben sitzt, billige emporkömmlinge, für den der unten ist, einfach nur schwätzer.

was die militärischen doktrin der falken im pentagon angeht: mal nach sftt oder soldiers for the truth googeln.

*) faschismus steht bei mir für ein im inneren rigides gesellschaftssystem, dessen ideal und ziel eine wie auch immer hergeleitete gemeinschaft ist, der sich der einzelne, ggf. unter massivem zwang unterzuordnen hat.

das gesellschaftssystem der nazi-verbrecher bezeichne ich als nationalsozialismus.