Ich wünschte, das verbreitete Standardwerk zum Thema währe nicht Austs Baader-Meinhof-KOmplex, sondern Stammheim von Pieter Bakker-Schut, ein Buch, dem diese Ehre eigentlich zukäme.

Das Buch gibts übrigens in neuer Auflage (Mai 2007) mit aktuellem Vorwort...

Barschel hatte die Finger im Waffenhandel und Kohl wusste davon. So liest sich das für mich. Genau so.

Vollblutpolitiker sind i.d.R. die Situation gewohnt, "politisch am Ende" zu sein. Das gehört zum Berufsbild. Barschel war reich, er hatte Kontakte. Egal, wie tief er gefallen wäre, er wäre noch auf einer Höhe angelangt, die für die meisten Menschen als ausgesprochen auskömmlich zu bezeichnen ist.

Vom Typus her passt ein Selbstmord nicht, nicht zu einem derart zynischen Machtmenschen - deutlich eher schon zum histrionischen Möllemann. Die RAF-Kampagne von Aust empfinde ich indes als etwas lächerlich, sogar als sehr lächerlich.

Wenn Aust als Journalisten die politische Gegenwart so uninteressant ist, dass er die immer noch die politische Endabrechnung mit "den 68ern" und "der RAF und ihren Sympathisanten" sucht, dann soll er bitteschön seinen Beruf ruhen lassen.

Oder meinetwegen Historiker werden.

Na ja, wenn die RAF-Häftlinge tatsächlich während der gesamten Vorbereitungen zu ihrem kollektiven Selbstmord abgehört wurden, stellt sich schon die Frage, ob dieser seelenruhig in Kauf genommen wurde. Oder ob es denn überhaupt Selbstmord war. Bei Ulrike Meinhof bin ich mir mittlerweile nahezu sicher, dass die sich umgebracht hat, depressiv genug dazu war sie, von Baader und Ensslin systematisch fertig gemacht. Jenseits Austs Motiven erscheinen mir diese Thematiken interessant. Und Barschel? So merkwürdig die Umstände seinen Ablebens sind, noch merkwürdiger ist es, dass Mauss, Rafik Dust und, war das noch gleich Kaschoggi oder Kassar oder beide, ein paar Hotels nebenan saßen. Das soll Zufall sein?!

Zur Abhängigkeit von Tavor: Leute, das Zeug ist für die Dauerverwendung ungeeignet, aber ein Tavor-Abhängiger fühlt sich eigentlich gut, ziemlich angstfrei und entspannt. Quasi eine chill pill.

Deshalb bringt man sich doch nicht um.

Jemand, der gerade Tavor genommen hat, ist nicht in Selbstmordstimmung, sogar dann nicht, wenn er eine Persönlichkeitsstörung haben sollte. Nimmt er die "richtige" Dosis, so wird er - im Fall eine sozialen Phobie - sozial deutlich aktiver. So wie Barschel kurz vor seinem "Selbstmord" und führt noch eine Reihe von Telefongesprächen.

Meines Wissen hat Tavor auch keine tödliche Überdosis.

Soweit ich weiß kann Tavor eine "chill pill" sein, aber genau so gegenteilig wirken...insofern

Ist dieses Buch von Pieter Bakker-Schut eigentlich wirklich so unlesbar juristisch, wie es gilt...?

Nö, ist es nicht. Aber es ist eine Anklage gegen die Demontage de Rechtsstaats: Die "neuen Erkenntnisse", nämlich das bhören der Gefangenen in ihren Zellen, die der SPIEGEl JETZT präsentiert, standen da schon 1987. Im Gegensatz zu dem Buch von Aust.

Grade in Sachen Ehrenwort sollte ein Kohl hübsch still sein. :-)